Решение по делу № 2-2713/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-2713/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» июля 2016 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Шаровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сергееву Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Сергееву Ю.Г., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 596971 руб. 28 коп., в том числе:

- 502 500 руб.00 коп. – задолженность по основному долгу;

- 94 471 руб. 28 коп. – просроченные проценты.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9169,71 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сергеев Ю.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании материалов дела судом установлено, что 24.09.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и Сергеевым Ю.Г. был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил клиенту денежные средства в размере 502500 руб. сроком на 36 месяцев под 20,00 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты (л.д. 8).

Сторонами определён график возврата кредита (л.д. 9). С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита заёмщик надлежащим образом ознакомлен, о чем под графиком возврата кредита имеется подпись заемщика.

Судом установлено, что 24 октября 2013 года права требования по кредитному договору были переданы ООО «ЭОС» (л.д. 20-24).

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 24.09.2012 банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт заёмщика сумму кредита в размере 502500 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

Как следует из выписки по лицевому счёту, заёмщик в нарушение условий кредитного договора своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность перед банком, которая подтверждена представленным расчетом.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, даёт банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности по основному долгу, процентам, подлежащих взысканию с ответчика, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора (л.д.17). Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, суд взыскивает с Сергеева Ю.Г. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 596971 руб. 28 коп., в том числе: - 502 500 руб.00 коп. – задолженность по основному долгу; - 94 471 руб. 28 коп. – просроченные проценты.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 169 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Ю.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 596971 руб.28 коп., в том числе: 502 500 руб.00 коп. – задолженность по основному долгу; 94 471 руб. 28 коп. – просроченные проценты и расходы по уплате госпошлины в сумме 9169 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г.Иванова в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.