Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-471/2017 от 10.08.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года                    г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Чернявском М.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Макаровой К.В., подсудимого Ченоусова Д.Г. , защитника – адвоката Тихой Н.Н., представившей удостоверение .............. и ордер № 17н 043834, потерпевшего Шаламова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Черноусова Д.Г. .............., судимого:

13.03.2017 Минераловодским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

24.07.2017 Пятигорским городским судом по ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам с отбыванием наказания в колонии-поселении (на момент инкриминируемых деяний по данному приговору не судим).

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 160, ч.1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черноусов Д.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного при следующих обстоятельствах.

23 марта 2017 года, примерно в 18 часов 03 минуты Черноусов Д.Г. , находясь по адресу: .............., действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, разместил в сети Интернет на сайте «В контакте», заведомо ложное объявление о продаже якобы имеющегося у него мотоцикла «Стелс Форсаж 450» после чего, в период времени с 04.04.2017 года по 09.04.2017 года, посредствам переписки в сети Интернет на сайте «В контакте» и телефонных переговоров с Коровиным Д.А., который осуществил заказ на приобретение вышеуказанного мотоцикла, реализуя свой преступный умысел, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом продажи указанного выше мотоцикла стоимостью 110000 рублей, убедил последнего перечислить в счет предварительной оплаты за приобретаемый мотоцикл, денежные средства в сумме 30000 рублей на счет .............. банковской карты ПАО «Сбербанк России» .............. открытой на имя его супруги Свидетель №1 и находившейся у него в пользовании, а именно:

09.04.2017 года, примерно в 21 час 52 минуты, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» перечислил на указанный Черноусовым Д.Г. счет .............. банковской карты ПАО «Сбербанк России» .............. денежные средства в сумме 30000 рублей, тем самым оплатил первоначальный взнос за свой заказ, однако Черноусов Д.Г. взятые на себя обязательства по поставке мотоцикла «Стеле Форсаж 450» в дальнейшем не выполнил, а наоборот, продолжая реализовывать свой единый, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с целью придания видимости исполнения своих обязательств, посредством транспортной компании ООО «Первая Экспедиционная компания», 10.04.2017 года отправил в адрес Потерпевший №1, не соответствующий указанному в объявлении мотоцикл «ИЖ планета-2», стоимостью 6000 рублей, после чего предоставив Потерпевший №1 квитанцию об отправке товара, убедил последнего произвести полную оплату за приобретаемый им мотоцикл, а именно перечислить денежные средства в сумме 80000 рублей, на счет .............. банковской карты ПАО «Сбербанк России» ............... 10.04.2017 года, примерно в 14 часов 40 минут, Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение, посредством услуги «Сбербанк Онлайн» перечислил на указанный Черноусовым Д.Г. счет денежные средства в сумме 80000 рублей, таким образом полностью оплатив свой заказ и исполнив свои обязательства перед Черноусовым Д.Г., однако Черноусов Д.Г. взятые на себя обязательства по поставке вышеуказанного мотоцикла не выполнил, не имея намерения и возможности их выполнять, а денежные средства в общей сумме 110000 рублей, перечисленные Потерпевший №1 на счет .............. банковской карты ПАО «Сбербанк России» .............., находившейся у него в пользовании, путем обмана похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 110000 рублей.

Своими умышленными действиями Черноусов Д.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Черноусов Д.Г., 15 мая 2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь около .............., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на растрату, то есть хищение чужого имущества, а именно вверенного ему автомобиля марки .............., принадлежащего Потерпевший №2, который последний передал Черноусову Д.Г. во временное пользование, на основании договора аренды от 01.04.2017 года, реализуя свой преступный умысел, продал указанный выше автомобиль С за 60000 рублей, тем самым растратил вверенное ему имущество - автомобиль марки .............. стоимостью 75409 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 75409 рублей.

Своими умышленными действиями Черноусов Д.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, Черноусов Д.Г., 26 июня 2017 года, примерно в 23 часа 30 минут, имея умысел на повреждение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, который является отцом его супруги Свидетель №1, и с которым у него сложились личные неприязненные отношения, пришел во двор .............., где, подошел к автомобилю .............. принадлежащему Потерпевший №3 и, реализуя свой преступный умысел, имевшимся у него ножом, умышленно проколол четыре покрышки фирмы «Белшина», установленные на колесах указанного выше автомобиля, повредив их тем самым, причинив материальный ущерб на сумму 900 рублей, выражающийся в стоимости восстановительного ремонта четырех покрышек, после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на повреждение имущества принадлежащего Потерпевший №3, тем же ножом повредил лакокрасочное покрытие на капоте, указанного выше автомобиля, причинив материальный ущерб на сумму 5815 рублей, выражающийся в стоимости восстановительного ремонта лакокрасочного покрытия капота указанного выше автомобиля, причинив тем самым своими совокупными действиями Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 6715 рублей.

Своими умышленными действиям Черноусов Д.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Черноусов Д.Г., соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Черноусов Д.Г., виновным себя в предъявленном обвинении полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником, при этом адвокат подтвердила добровольное согласие подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение в совершении преступлений, с которыми согласился подсудимый Черноусов Д.Г., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, все предусмотренные ст. 314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств освобождающих от уголовной ответственности Черноусова Д.Г. суд не усматривает.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимый Черноусов Д.Г. с ним согласен.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, своими умышленными действиями Черноусов Д.Г. совершил преступления и его действия необходимо квалифицировать

по ч.2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 23.03.2017 по причинению ущерба Потерпевший №1),

по ч.2 ст. 160 УК РФ – как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод от 15.05.2017 по причинению ущерба Потерпевший №2),

по ч.1 ст. 167 УК РФ- как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба (эпизод от 26.06.2017 по причинению ущерба Потерпевший №3)

При назначении наказания Черноусову Д.Г. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

    Как личность подсудимый Черноусов Д.Г. по месту проживания ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу характеризуется с отрицательной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черноусову Д.Г. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черноусову Д.Г., в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное признание своей собственной вины, раскаивание в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ..............

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, степени содеянного, личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, отнесенных законом два преступления средней тяжести и одно небольшой тяжести, суд считает, необходимым назначить Черноусову Д.Г. наказание по ч.2 ст.159, ч.2 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ст.316 УПК РФ, предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, а также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

По ч.1 ст.167 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, наличия на иждивении двоих малолетних детей, возможности получения заработной платы и иного дохода подсудимого.

Обсуждая вопрос о применении ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, 73 УК РФ - условного осуждения, суд считает, что с учетом личности и степени содеянного, того что

раннее судим за аналогичные преступления, их применение невозможно.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.03.2017 ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.07.2017 ░░ ░.2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ .............. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» .............., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №1, CD-░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ .............. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░ -2», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 21074, 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░192░░/26, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159, ░.2 ░░.160, ░.1 ░░. 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░;

░░ ░.2 ░░.160 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ 8 ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░. 167 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.07.2017, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.03.2017, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 30.08.2017 ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28.06.2017 ░░ 30.08.2017

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ .............. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» .............., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №1, CD-░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.04.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░ -2», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░ ░░░░░ .............. ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ .............. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░░ ░.░.

1-471/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Макарова Кристина Викторовна
Ответчики
Черноусов Денис Геннадьевич
Другие
Тихая Наталья Николаевна
Суд
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Судья
Коновалов Юрий Петрович
Дело на сайте суда
mineralovodsky--stv.sudrf.ru
10.08.2017Регистрация поступившего в суд дела
11.08.2017Передача материалов дела судье
11.08.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.08.2017Судебное заседание
30.08.2017Судебное заседание
31.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.09.2017Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее