Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2022 (2-744/2021;) ~ М-741/2021 от 06.12.2021

Дело № 2-46/2022 (2-744/2021)

27RS0010-01-2021-001111-06

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Солнечный                   11.02.2022

    Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

при секретаре Жигалюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТОС к ОВА о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ТОС обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она является собственником 5/6 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, право собственности на 1/6 доли в квартире не установлено. Истец постоянно проживает в указанной квартире, несет бремя ее содержания. Право собственности на 5/6 доли квартиры возникло у истца на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти бабушки ОЗВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также наследником после смерти бабушки является ОВА, который в настоящее время выехал из <адрес> в неизвестном направлении, на квартиру не претендует. Просит признать право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель истца КЕА, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что истец ТОС после смерти своей бабушки ОЗВ, она вместе с дедушкой ОВА приняла наследство по 1/6 доли каждому квартиры, расположенной по адресу <адрес>. ОВА на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ передал безвозмездно 2/3 доли указанной квартиры истцу. Ответчик ОВА в настоящее время выехал из <адрес> в неизвестном направлении, на квартиру он не претендует, право собственности на 1/6 долю квартиры до настоящего времени не зарегистрировал. Истец ТОС до настоящего времени постоянно проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги и электроэнергию, производила ремонтные работы. Просил признать право собственности ТОС на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Истец ТОС в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в деле имеется телефонограмма.

Определением Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечен КСС

Третье лицо КСС в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Ответчики ОВА в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, уведомлен надлежащим образом.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ указано, что подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом (ч.1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.(ч.2). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч.3).

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившегося гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признании права.

В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что КОС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> приходится внучкой ОВА и ОЗВ, что подтверждается сообщением нотариуса нотариальной палаты <адрес> ЮАВ.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ТВЛ и КОС заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: Т, Т.

Из договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что собственниками по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> являлись ОЗВ, ОАВ, ОВА

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ОАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками в равных долях являлись ОВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ОВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/3 доли квартиры в праве собственности, находящуюся по адресу <адрес>.

ОЗВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №).

Таким образом, в силу п.2 ст. 1142 ГК РФ ТОС является наследником второй очереди наследодателя ОВЛ по праву представления, мать которой, КЛВ, являлась дочерью ОЗВ и ОВА

Из сообщения нотариуса нотариальной палаты <адрес> ЮАВ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками после смерти ОЗВ являлись ОВА и Т (К) О.С., которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

ОВА на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ передал безвозмездно 2/3 доли указанной квартиры Т (ФИО20

Согласно выписке из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ ТОС является собственником 5/6 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

КСС заявлением нотариусу ПВА от ДД.ММ.ГГГГ отказался от принятия наследства после смерти своей бабушки ОЗВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ОВА с момента принятия наследства, не реализовал свое право по регистрации права собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Регистрации по указанному адресу не имел, коммунальные услуги не оплачивал. Выехал на постоянное место жительство в республику Крым. Мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не принимал с момента принятия наследства.

Согласно телефонограмме от специалиста управления по вопросам миграции УМВД России по Хабаровскому краю ОВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу <адрес>. Выбыл <адрес>.

    Истец ТОС обеспечивает сохранность жилого помещения, несет бремя его содержания, использует его по назначению. Оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленными квитанциями ООО «Ника», ООО «ДЭК». Произвела существенные улучшения жилого помещения за свои денежные средства, что подтверждается договором подряда на выполнение электромонтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ и договором подряда на выполнение ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает возможным признать ТОС собственником 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, поскольку совокупностью собранных в судебном заседании доказательств установлено, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным указанным недвижимым имуществом, что является основанием для удовлетворения требований истца.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования ТОС к ОВА о признании права собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования по закону ТОС, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнечный районный суд Хабаровского края.

Судья                                      П.А. Нестеров