Постановление по делу № 13-23/2019 от 12.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2019 года                                 г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания             Бойко О.С.,

с участием представителя истца Дженгуровой Е.А., ответчика Замоздра Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Замоздра Юрия Степановича об отсрочке исполнения решения Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 января 2017 года по гражданскому делу № 2-22/2017,

УСТАНОВИЛ:

Замоздра Юрий Степанович обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 января 2017 года по гражданскому делу № 2-22/2017. В обоснование заявленных требований указал, что не отказывается от исполнения решения суда, выполнил работы по отключению незаконной постройки от инженерных коммуникаций, вывез находившееся там имущество, демонтировал внутренние перегородки, строение фактически подготовлено к демонтажу. Ранее выполнить демонтаж заявитель не смог в виду сложного материального положения. Ссылаясь на то, что произвести демонтаж строения на данный момент не представляется возможным из-за того, что проезду на земельный участок специальной техники мешает снежный покров, а без такой техники разобрать здание нельзя, Замоздра Ю.С. просил предоставить отсрочку исполнения решения Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 января 2017 года до 1 июля 2019 года.

В судебном заседании ответчик Замоздра Ю.С. свои требования поддержал по изложенным в заявлении доводам. При этом пояснил, что в настоящее время его финансовое положение также не позволяет исполнить решение суда; подал документы на предоставление соседнего земельного участка, на который планирует перенести материалы после демонтажа самовольной постройки. Все работы, о выполнении которых указано в заявлении об отсрочке, производились летом 2018 года, в 2017 году и после августа 2018 года мероприятия по исполнению решения суда ответчиком не проводились.

Представитель истца Дженгурова Е.А. заявленные требования не признала по доводам отзыва на заявление.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие. На основании ч.2 ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) его неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

В отзыве на заявление представитель истца просил в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с необоснованностью заявления, поскольку предоставление отсрочки приведет к необоснованному затягиванию восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Мнение по заявлению судебный пристав-исполнитель суду не представил.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 января 2017 года по гражданскому делу № 2-22/2017 удовлетворены исковые требования Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко к Замоздра Юрию Степановичу о признании строения самовольной постройкой, понуждении к её сносу, возложении обязанности по освобождению земельного участка. На ответчика Замоздра Ю.С. возложена обязанность в срок не позднее 30 июня 2017 года снести двухэтажное строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, и освободить этот незаконно занимаемый земельный участок от строения и металлического забора (л.д.57-60). При определении срока для исполнения решения суда суд принял во внимание, что в зимний период в районах Крайнего Севера из-за наличия большого объема снежного покрова невозможно надлежащим образом провести мероприятия по сносу строения и освобождению земельного участка.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 18 февраля 2017 года.

18 февраля 2017 года по данному делу выдан исполнительный лист серии № (л.д.62-63).

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Муравленко УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 05.07.2017 г. возбуждено исполнительное производство №, должнику Замоздра Ю.С. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления (л.д.82). С этим постановлением Замоздра Ю.С. был ознакомлен 26.07.2017 г.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Муравленко УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 30.05.2018 г., от 26.11.2018 г., от 12.02.2019 г. по исполнительному производству № должнику Замоздра Ю.С. устанавливались новые сроки для исполнения требований исполнительного документа, соответственно до 11.06.2018 г., 03.12.2018 г., 27.02.2019 г.

Решение суда от 11 января 2017 года до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В связи с чем, рассрочка исполнения решения суда может быть предоставлена должнику в исключительных случаях, при наличии объективных препятствий к исполнению решения суда в установленный срок.

В заявлении Замоздра Ю.С. не приведены обстоятельства, объективно препятствующие своевременному исполнению решения суда ответчиком; документы, подтверждающие наличие таких обстоятельств, суду не представлены.

Ссылка заявителя на невозможность провести демонтаж строения в виду сложного материального положения, наличия снежного покрова на земельном участке, не является основанием для предоставления отсрочки до 1 июля 2019 года, поскольку срок для исполнения решения суда был определен судом с учетом климатических особенностей района Крайнего Севера; должнику, ссылавшемуся на отсутствие доходов, судебным приставом-исполнителем неоднократно назначался новый срок для исполнения решения суда от 11 января 2017 года, однако, Замоздра Ю.С. не предпринял надлежащих мер для исполнения решения суда.

Более того, ответчик приступил к исполнению решения суда от 11 января 2017 года только по истечении года после срока, установленного судом, – летом 2018 года и с августа 2018 года до настоящего времени вновь не проводит мероприятий по исполнению решения суда.

В связи с чем, неисполнение ответчиком решения суда от 11 января 2017 года суд расценивает как злоупотребление правом.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, суд считает заявление Замоздра Юрия Степановича об отсрочке исполнения решения Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 января 2017 года по гражданскому делу № 2-22/2017 не подлежащим удовлетворению, в связи с необоснованностью заявления.

Руководствуясь ст.ст.203, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Замоздра Юрия Степановича об отсрочке исполнения решения Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 января 2017 года по гражданскому делу № 2-22/2017 отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

    Судья                  подпись            Л.Ю. Кулеш

Подлинный документ находится в деле № 2-22/2017 Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.