Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3270/2016 ~ М-3354/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-3270/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2016 год город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой A.M.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, обосновав свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) и ИП ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ИП ФИО1 кредит на сумму 1000 000 (Один миллион) рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 15 % годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита – «27» мая 2015 года.

Согласно п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней; проценты за пользование Кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита.

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного Договора, проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены: договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Свои обязательства, предусмотренные Кредитным Договором, Банк выполнилв полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме1000 000 (Один миллион) рублей.

В соответствии с пунктом 7.1 Кредитного договора 130615/0022 от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени – двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 2.1. Договора поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение ИП ФИО1. сроков возврата Кредита и уплате процентов, повлекли для Кредитора существенное нарушение Кредитного договора, лишив Кредитора в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчиков направлялись претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по Кредитному договору задолженности. Однако до настоящего времени требования Банка не исполнены. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчиков перед АО «Россельхозбанк» составляет: основной долг – 277361,92 руб.; начисленные проценты – 32477,09 руб.; комиссии – 135,89 руб.; неустойки (штрафы, пени) – 35663,81 руб. Просил суд взыскать солидарно в пользу АО "Россельхозбанк" с ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 345638 (Триста сорок пять тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 71 коп.; взыскать в равных долях в пользу АО "Россельхозбанк" с ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 656 (Шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 39 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО1.

В суде представитель АО «Россельхозбанк» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, при разрешении вопроса о передаче дела по подсудности в Петровский районный суд СК просил суд дело рассмотреть по существу, без направления дела по подсудности в другой суд.

В суд не явились ответчики ФИО1 и ФИО2 были извещены судом о дне, месте, времени судебного заседания надлежащим образом. Об уважительности причин неявки н сообщили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истица, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Общая территориальная подсудность иска определяется местом жительства ответчика, если им является физическое лицо.

Судом установлено, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, полагая, что данное дело может быть рассмотрено по месту проживания одного из ответчиков: ФИО2 по адресу: <адрес>, что относиться в территории <адрес>.

Согласно требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно сведений отдела адресно- справочной службы Управления Федеральной миграционной службы по СК и КЧР ответчик ФИО1 и ФИО2 на момент рассмотрения дела по существу имеют регистрацию по адресу: <адрес>. В материалах едал имеются достоверные сведения о получении ответчиками судебной корреспонденции по указанному адресу.

При этом направленные судом извещения по адресу указанному в иске ФИО2 по адресу: <адрес> возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, сведений о проживании ответчиков в пределах территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес> не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным передать настоящее дело по подсудности в Петровский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по искуАкционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, о взыскании судебных расходов направить по подсудности в Петровский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.А. Коробейников

копия верна:

Судья А.А. Коробейников