Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2592/2019 (2-14095/2018;) ~ М-9230/2018 от 06.09.2018

24RS0048-01-2018-011037-57

Дело № 2-2592/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жараспаева Д.А. к Касаткину В.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Жараспаев Д.А. обратился в суд с иском к Касаткину В.Н. о взыскании <данные изъяты>. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. процентов за пользование сумой займа, <данные изъяты> руб. пени, штрафов, <данные изъяты> руб. расходов представителя, <данные изъяты> коп. возврат госпошлины. Обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль BMW Х5 2006 года выпуска; г.н. №, VIN №, цвет – серый. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг <данные изъяты> руб. под 10% в месяц сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг <данные изъяты> руб. под 10% в месяц сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату сумм займа ответчик не исполнил. Надлежащее исполнение обязательств обеспечивается залогом автомобиля.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно определив их: взыскать <данные изъяты> руб. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. договорных процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. неустойки за просрочку возврата суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. договорных процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. неустойки за просрочку возврата суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль BMW Х5 2006 года выпуска; г.н. №, VIN №, цвет – серый.

Дело рассматривается в объёме уточнённых требований в соответствии со ст. 39ГПК РФ.

Истец Жараспаев Д.А., его представитель Андриевский В.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. ст. 309-310,329 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается. Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жараспаевым Д.А. (займодавец) и Касаткиным В.Н. (заемщик) заключен договор займа по которому займодавец выдает заемщику заем в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в месяц, уплачиваемых ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. Выдача займа оформляется распиской. В случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу штраф в размере <данные изъяты> руб. В случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. В случае несвоевременной оплаты суммы процентов заемщик обязан уплатить займодавцу штраф в размере <данные изъяты> руб. В случае несвоевременной уплаты процентов заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 1% от неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.п. 1.1,1.2,2.2,3.2-3.5 договора).

ДД.ММ.ГГГГ Касаткин В.Н. выдал Жараспаеву Д.А. расписка в получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Жараспаевым Д.А. (залогодержатель) и Касаткиным В.Н. (залогодатель) заключен договор залога, по которому залогодатель в счет обеспечения обязательств по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> руб., уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 10% в месяц, уплаты штрафа и пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в залог автомобиль BMW Х5 2006 года выпуска; г.н. №, VIN №, цвет – серый.

ДД.ММ.ГГГГ между Жараспаевым Д.А. (займодавец) и Касаткиным В.Н. (заемщик) заключен договор займа по которому займодавец выдает заемщику заем в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц, уплачиваемых ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. Выдача займа оформляется распиской. В случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу штраф в размере <данные изъяты> руб. В случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. В случае несвоевременной оплаты суммы процентов заемщик обязан уплатить займодавцу штраф в размере <данные изъяты> руб. В случае несвоевременной уплаты процентов заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 1% от неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.п. 1.1,1.2,2.2,3.2-3.5 договора).

ДД.ММ.ГГГГ Касаткин В.Н. выдал Жараспаеву Д.А. расписка в получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Жараспаевым Д.А. (залогодержатель) и Касаткиным В.Н. (залогодатель) заключен договор залога, по которому залогодатель в счет обеспечения обязательств по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> руб., уплаты процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>% в месяц, уплаты штрафа и пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в залог автомобиль BMW Х5 2006 года выпуска; г.н. №, VIN №, цвет – серый.

По сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» автомобиль BMW Х5 2006 года выпуска; г.н. №, VIN №, цвет – серый, зарегистрирован на имя Касаткина В.Н.

Согласно свидетельству о регистрации уведомления о залоге движимого имущества нотариуса Путинцевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право залога Жараспаева Д.А. на автомобиль BMW Х5 2006 года выпуска; г.н. №, VIN №, цвет – серый, по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ПТС, сведениям сайта ГИБДД Касаткин В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля, собственник не менялся.

Истец, поддерживая исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, по которому передал в долг <данные изъяты> руб. под 10% в месяц на срок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Надлежащее исполнение обязательств по договорам обеспечивается залогом автомобиля BMW Х5 2006 года выпуска; г.н. №, VIN №, цвет – серый. Ответчик обязательства по договорам не исполнил. Просит исковые требования удовлетворить.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования заявлены истицом в рамках действующих договоров займа, залога. Обязательства по передаче денег выполнены истцом в день заключения договоров. Ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займов. Обязательства не выполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются текстами: искового заявления, договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ, отДД.ММ.ГГГГ. Расписками от ДД.ММ.ГГГГ, отДД.ММ.ГГГГ. Договорами залога от ДД.ММ.ГГГГ, отДД.ММ.ГГГГ. Объяснениями в судебном заседании истца и его представителя.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование суммами займов ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, с Касаткина В.Н. в пользу Жараспаева Д.А. подлежит взысканию <данные изъяты> руб. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктами 1.2 договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты в размере 10% от суммы займа в месяц.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. договорных процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договоры займа не содержат условий о том, что проценты уплачиваются по день фактического возврата суммы займа, требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 10% в месяц по истечении срока на который займы выданы, не основаны на договоре и законе.

Так как срок договоров займа составляет 3 месяца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) процентов за пользование суммой займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) процентов за пользование сумой займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование суммой займов по ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно подлежат взысканию в соответствии со ст. 809 ГК РФ - в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование суммами займов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Увеличение долга	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммами займов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Пунктами 3.2, 3.5 спорных договоров предусмотрена уплата заемщиком штрафа за выход на просрочку по основному долгу <данные изъяты> руб., по пени - <данные изъяты> руб.

Обеспечение исполнения обязательств, предусмотренное пунктами 3.2, 3.5 спорных договоров соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ.

Таким образом, с Касаткина В.Н. в пользу Жараспаева Д.А. подлежат взысканию <данные изъяты>. (<данные изъяты>) штрафа по договору от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. <данные изъяты>) штрафа по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 3.2, 3.5 спорных договоров предусмотрена уплата заемщиком неустойки за просрочку уплаты суммы займа и процентов в размере 1% от неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку уплаты процентов составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку уплаты суммы займа <данные изъяты>. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку уплаты процентов составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка за просрочку возврата суммы займа - <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду при разрешении требований, предъявляемых к лицам, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, предоставлено право снизить размер неустойки, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства в отсутствие заявления со стороны ответчика.

Учитывая, то, что размер неустойки составляет 365% в год, что превышает ставку рефинансирования в 47 раз, а так же размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа за выход на просрочку, то, что заемные отношения не связаны с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что имеются основания для уменьшения размера пени по инициативе суда.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. неустойки за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. неустойки за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно договору залога, стоимость автомобиля BMW Х5 2006 года выпуска; г.н. №, VIN №, цвет – серый определена в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств иной стоимости автомобиля ответчиком суду не представлено, ходатайство о назначении экспертизы не заявлено.

Учитывая изложенное, то, что пять процентов от цены автомобиля составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>%), объем неисполненных обязательств ответчика превышает эту сумму, период просрочки исполнения обязательств превышает 3 месяца, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Касаткина В.Н. в пользу Жараспаева Д.А. <данные изъяты> руб. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. процентов за пользование сумой займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. штрафа по договору от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. неустойки за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. процентов за пользование сумой займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. штрафа по договору от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. неустойки за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. процентов за пользование суммами займов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. возврат госпошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль BMW Х5 2006 года выпуска; г.н. №, VIN №, цвет - серый.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                     О.П. Максимчук