Приговоры по делу № 1-320/2020 от 01.06.2020

Дело № 1 – 320/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь      13 июля 2020 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Егорова Р.Р.,

подсудимого Чагина Д.Б.

защитника Ильиных И.Л.,

при секретаре Шишкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чагина Д. Б., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

                 у с т а н о в и л:

Чагин Д.Б., осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, решил совершить незаконные действия в сфере оборота наркотических средств на территории <адрес>. В период до ДД.ММ.ГГГГ Чагин Д.Б. у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,19 г. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Чагин Д.Б. в ходе телефонного разговора с гр. Б, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, договорился встретиться с ним в этот же день с целью сбыта гр. Б наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возле <адрес> Чагин Д.Б. встретился с гр. Б, участвующим в ОРМ «Проверочная закупка». При встрече гр. Б передал Чагину деньги в сумме 1000 рублей, ранее врученные ему сотрудниками полиции в счет оплаты за наркотическое средство, после чего Чагин Д.Б., реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут передал Бирину сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,19 г., таким образом, незаконно сбыв указанное наркотическое средство

Подсудимый Чагин Д.Б. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Предъявленное Чагину Д.Б. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого Чагина Д.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающие обстоятельства - явка с повинной, признание вины, наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья - <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающих обстоятельств нет.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, как и оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, направленности против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого в целом, суд не усматривает.

По смыслу закона, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким образом, при наличии у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, максимальное наказание, которое может быть ему назначено по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать 3 лет 6 месяцев лишения свободы, то есть, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

При назначении наказания суд учитывает указанные нормы законодательства, а также положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Чагина Д. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чагину Д.Б. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Чагину Д.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть осужденному Чагину Д.Б. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин, бумажные конверты с пустым пакетом, с первичной упаковкой - уничтожить; деньги в сумме 1000 рублей - оставить в распоряжении УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, диски с видео и аудиозаписями хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон <данные изъяты> -возвратить осужденному Чагину Д.Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья               С.В. Замышляев