Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2021 ~ М-397/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-406/2021

УИД: 66RS0049-01-2021-000778-97

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Реж                                                                                                                    15.06.2021

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Хамиевой Ю.Р., при секретаре Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Захарову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к Захарову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 507 507 руб. 92 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 275 руб. 08 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 351 700 руб. сроком на 48 месяцев под 22 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 507 507 руб. 92 коп. Подписывая кредитный договор заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 507 507 руб. 92 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Захаров А.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, не известил об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска, суду не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (заем и кредит).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Захаровым А.С. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Захарову А.С. предоставлен кредит в сумме 351 700 руб.00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых (л.д.№

Заемщик, согласно кредитному договору, принял на себя обязательство возвратить Кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке установленными графиком погашения задолженности по договору (л.д.№

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, суммы в погашение кредита установленные графиком погашения задолженности по договору не вносились, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствие с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик предоставил Банку согласие передавать права (требования) следующие из договора любым третьим лицам ( в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющим лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору в полном объеме либо в части (л.д.№

На основании договора уступки требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС», права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-банк» и заемщиками перешли в ООО «ЭОС» (л.д.№

Согласно п. 1.1 указанного договора уступки требования (цессии) ПАО «СКБ0банк передается ООО «ЭОС конкретный объем прав, определенный в приложении 1 и приложении 2 к настоящему договору. Иные права и обязанности, вытекающие из кредитных договоров, указанных в приложении 1,2, в том числе совершать любые начисления, включая, но не ограничиваясь, начисления процентов за пользование кредитом и начисления любых неустоек, право предоставлять денежные средства, вести и обслуживать банковские счета заемщиком не передаются (л.д№

Согласно Приложению № к Договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитному договору № в отношении должника Захарова А.С., сумма передаваемой задолженности составляет 507 507 руб. 92 коп. (л.д№

Таким образом, в настоящее время согласно договору уступки требований (цессии) кредитором является истец.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Захарова А.С. составляет 507 507 руб. 92 коп., в том числе: 351 700 руб. – просроченный основной долг, 155 807 руб. 92 коп. – просроченные проценты (л.д.№

Предоставленный истцом расчет взыскиваемой задолженности соответствует условиям заключенного договора, не противоречит закону, подтверждает ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Захарова А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 8 275 руб. 08 коп. (л.д.№

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Захарову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Захарова А. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 507 507 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 275 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                                        Ю.Р. Хамиева