Определение по делу № 2-3374/2015 ~ М-3086/2015 от 14.04.2015

Определение

27.05.2015 г.                                            г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Радченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) к Ермину ФИО5, Ерминой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец АКБ «ИТБ» (ОАО) обратился в суд с иском к Ермину С.С., Ерминой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, о чем стороны были извещены. Однако, истец, ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут. Однако истец, ответчики вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте были извещены надлежащим образом, при этом сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление АКБ «ИТБ» (ОАО) к Ермину С.С., Ерминой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, без рассмотрения, ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) к Ермину ФИО7, Ерминой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях.

Судья                                        Е.В. Яремчук