Решение по делу № 2-1134/2014 ~ М-1086/2014 от 26.11.2014

          Дело №2-1134/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года           г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

с участием истца Сафиуллина Р.М., его представителя Хусаенова Р.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенной нотариусом нотариального округа г.Дюртюли и Дюртюлинского района РБ Талиповой З.М., зарегистрированной в реестре за №, выданной сроком на 3 года с правом передоверия,

при секретаре Мусабировой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиуллина Р.М. к ООО «Группы компаний «ДВИМАВТО» в <адрес>, дилерскому центру ООО «Группы компаний «ДВИМАВТО»» в <адрес> о защите прав потребителей, обязании передать ПТС, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

Сафиуллин Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Группы компаний «ДВИМАВТО» в <адрес>, дилерскому центру ООО «Группы компаний «ДВИМАВТО»» в <адрес> о защите прав потребителей, обязании передать ПТС, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сафиуллиным Р.М.(покупателем) и ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО»» заключен предварительный договор купли-продажи и ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> комплектации <данные изъяты>, выданного ОАО «Автоваз». Автомобиль приобретён за 314500 рублей, с установкой дополнительного оборудования за 19200 рублей. Оплату за автомобиль и дополнительного оборудования в полном объёме произвёл 13.09.2014 года. Автомобиль истцу передали 28.10.2014 года. ПТС, на день подачи иска, продавец не отдал. Из-за этого Сафиуллин Р.М. не может зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД и пользоваться им по назначению. В добровольном порядке претензия истца не удовлетворена. Просит обязать ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО»» передать ПТС автомобиля, взыскать неустойку по ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 63403 рубля, компенсацию морального вреда 50000 рублей, расходы за юридические услуги 3200 рублей, штраф.

В судебном заседании Сафиуллин Р.М. и его представитель Хусаенов Р.Р. настаивали на удовлетворении заявленных требований, уточнив, что неустойку просят взыскать по ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ответчики ООО «Группы компаний «ДВИМАВТО» в <адрес>, дилерский центр ООО «Группы компаний «ДВИМАВТО»» в <адрес>, третье лицо Территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Калтасинском, Илишевском, Краснокамском, Янаульских районах, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела представителей не направили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сафиуллиным Р.М. (покупателем) и ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО»» (продавцом) заключен предварительный договор купли-продажи легкового автомобиля модели <данные изъяты> с условием внесения покупателем аванса <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Сафиуллиным Р.М. (покупателем) и ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО»» (продавцом) заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, выданного ОАО «Автоваз», стоимостью 314500 рублей.

По условиям договора от 28.10.2014 года продавец обязуется оформить и передать покупателю паспорт транспортного средства (ПТС) в день полной оплаты автомобиля.

В акте приёма-передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при передаче автомобиля покупателю переданы документы, в том числе ПТС на автомобиль.

Обязательства истцом исполнены надлежащим образом. Оплата автомобиля в размере <данные изъяты> рублей и дополнительного оборудования в сумме <данные изъяты> рублей Сафиуллиным Р.М. произведена ДД.ММ.ГГГГ года, в день подписания предварительного договора купли-продажи.

Фактически паспорт транспортного средства продавцом ООО "Группа Компаний «ДВИМАВТО»» покупателю Сафиуллину Р.М. не передавался.

12.11.2014 года сотрудником ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО»» получена претензия Сафиуллина Р.М. с требованием передать оригинал ПТС на автомобиль или возвратить <данные изъяты> рублей, внесённые за оплату автомобиля и дополнительного оборудования, которая оставлена ответчиком без ответа.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой определен момент исполнения обязанности продавца передать товар, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с п. 2 ст. 456 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года N 55, установлено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также, документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей, в том числе продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО»» не исполнило возложенную на него законом и условиями договора купли-продажи автомобиля от 28.10.2014 года, обязанность по передаче паспорта транспортного средства покупателю Сафиуллину Р.М., ввиду чего имеются основания для взыскания неустойки, предусмотренной ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 указанного Закона, и компенсации морального вреда (ст. 15 Закона).

Ответчиком ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО»» нарушены требования закона о необходимости передачи товара вместе с предусмотренными законом документами и нарушении срока исполнения договора.

На основании изложенного требования истца об обязании ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО»» передать ПТС подлежат удовлетворению.

Неустойка подлежащая взысканию с ответчика в порядке ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 06.11.2014 года по 25.11.2014 года, как просит истец, составит <данные изъяты>).

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд с учетом требований разумности, справедливости, нравственных страданий, приходит к выводу, что к взысканию с ответчика в пользу потребителя подлежит компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Таким образом, с ответчика в пользу Сафиуллина Р.М. подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ исходя из требований разумности и обоснованности с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО «Группа Компаний «ДВИМАВТО»» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░»» ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.12.2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>         ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>