Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2371/2012 ~ М-7331/2012 от 02.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2012 года судья Промышленного районного суда г. Самары Колояров И.Ю., рассмотрев исковое заявление Шишкарева Н.В. к ОАО Страховая компания «Инкасстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец, Шишкарев Н.В., обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Инкасстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Шишкаревым Н.В. и ОАО «Инкасстрах» был заключен договор имущественного страхования по рискам «угон\ущерб» на страховую сумму 252 000 рублей. Объектом страхования являлась принадлежащая истицу автомашина марки «TOYOTA FUN CARGO» регистрационный номер № Договор был заключен на срок с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа ДД.ММ.ГГГГ (полис серии II-CT-19 №). Страховая сумма выплачена истцом в размере 20160 руб. четырьмя платежами по 5040 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Лицами, допущенными к управлению застрахованным транспортным средством являлись истец и Шишкарева О.Н.. Выгодоприобретателем по договору страхования является Красноярский филиал АКБ «МБРР» (ОАО), которое отказалось от получения страхового возмещения в пользу истца, потому что последний погасил задолженность по кредиту на застрахованный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в период действия договора страхования) с участием автомашины истца произошло ДТП, в результате которого застрахованное имущество получило повреждения, отраженные в справке о ДТП, представленной ответчику. Рыночная стоимость восстановительных работ (материального ущерба) составила 48478 рублей (согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке, составленного ООО «Информ-Эксперт»). В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику (страховщику) с заявлением о выплате страхового возмещения. Заявление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ. Заявление оставлено без ответа. В связи с вышеизложенным истец полагает, что ответчик обязан выплатить ему страховое возмещение в размере 48478 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику (страховщику) с заявлением о выплате страхового возмещения. Заявление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ. Заявление оставлено без ответа. Таким образом, ответчиком допущена необоснованная просрочка в исполнении своего обязательства по выплате страхового возмещения, в течение которой ответчик пользовался чужими денежными средствами. В связи с этим, истец полагает, что ответчик обязан выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ), размер которых определяется по формуле: (48478) * 138 * 8.25/36000 = 1533 руб. 12 коп.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ОАО «Инкасстрах» в его пользу денежную сумму страхового возмещения в размере 48478 руб., проценты в размере 1533 руб. 12 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, а всего взыскать 80011,12 рублей.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда г. Самары, поскольку в соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового материала усматривается, что сумма страхового возмещения составляет 48478 руб. Таким образом, цена иска не превышает 50 000 рублей и составляет 48 478 рублей. Заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов вытекают из основных требований и не входят в цену иска.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что размер заявленного требования имущественного характера не превышает 50 000 рублей, судья приходит к выводу, что указанное исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду г.Самара и подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление Шишкарева Н.В. к ОАО Страховая компания «Инкасстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить заявителю.

Разъяснить Шишкареву Н.В., что он может с данным иском обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья: И.Ю.Колояров