Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2589/2020 ~ М-2626/2020 от 14.10.2020

№ 2-2589/2020

64RS0047-01-2020-003654-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

30 ноября 2020 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Бахареве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Цейль О.В. к Лузину В.В., Куликовой Н.Н., Хрущу Р.В., Сластухиной (Варламовой) А.А., Чобан М.А., Кудряшову А.П., Кудряшовой (Абушаевой) Э.Ш., Туралиеву Р,С, Калиевой А.Г., Мульжанову К.Е., Пстовалову В.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Солдатов С.В., Ваняшина Е.Н., о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

<дата> в Октябрьский районный суд г. Саратова в порядке гражданского судопроизводства поступило указанное выше исковое заявление, оставленное без рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства.

В иске ставится вопрос о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 99 286 рублей 00 копеек.

В судебное заседание <дата> стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу требований п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, настоящий иск подсуден районному суда по месту жительства одного из ответчиков.

Как следует из приговора Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> денежные средства истца были похищены Куликовой Н.Н., лицом № и неустановленными лицами, действующими в составе организованной преступной группы и ее руководителями – Лузиным В.В., ранее осужденными Солдатовым С.В. и Ваняшиной Е.Н.

Куликова Н.Н. согласно справке о регистрации зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, своим правом выбора, по месту жительства кого из ответчиков необходимо передать дело, не воспользовался, в связи с чем суд полагает возможным передать дело на рассмотрение по подсудности по мету регистрации Куликовой Н.Н. – в Энгельсский районный суд Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Цейль О.В. к Лузину В.В., Куликовой Н.Н., Хрущу Р.В., Сластухиной (Варламовой) А.А., Чобан М.А., Кудряшову А.П., Кудряшовой (Абушаевой) Э.Ш., Туралиеву Р,С, Калиевой А.Г., Мульжанову К.Е., Пстовалову В.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Солдатов С.В., Ваняшина Е.Н., о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением передать на рассмотрение по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись П.А. Замотринская