Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2017 ~ М-399/2017 от 11.05.2017

№2-523/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Курагино 13 июня 2017 г.

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре – Белякове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО «Тинькофф Банк»к Петровой М.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Петровой М.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя требования тем, что 07.06.2011 года между АО «Тинькофф Банк» и Петровой М.В. был заключен договор кредитной карты№ с лимитом задолженности <...>. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк согласно п.9.1 Общих условий, расторг договор 04.01.2017 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, дальнейшего начисления комиссии и процентов банк не осуществлял. Однако, до настоящего времени ответчик не погасила оставшуюся задолженность, что послужило основанием для обращения Банка в суд с требованием взыскать с Петровой М.В. задолженность за период с 20.04.2016 года по 04.01.2017 года в общем размере <...>, из которых: 62323,29- сумма основного долга, <...> - сумма просроченных процентов, <...>- штрафные проценты за неуплаченные в срок сумы задолженности, а также расходы по госпошлине в <...>

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит указание на рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Петрова М.В., в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что действительно она брала кредит в АО «Тинькофф Банк» для проведения водопровода на своем участке. Карту не активировала сразу, банк одолевал звонками, чтобы активировать, после ей стало известно, что в связи с тем что карта не была активирована то процент составил -24%. В 2016 году перестала оплачивать кредит, так как уплачивая ежемесячные платежи, сумма невыплаченного кредита не уменьшалась, а наоборот увеличилась.

В соответствии сост.167 ГПК РФдело рассмотрено в отсутствие представителя банка.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основаниист. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласност. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 07 июня 2011 года между Банком и Петровой М.В. был заключен договор№ о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженностиПетровой М.В, с промежуточным гашением кредита ежемесячными платежами и процентов за пользование кредитом ответчиком в суммах и сроки установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Согласно п.3.3 Общих условий, кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте Клиент ставит подпись на обратной стороне карты и активирует ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

В соответствии с п.п.4.6, 4.7 Общих условий, клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные банком в результате использования кредитной карты дополнительной кредитной карты в нарушение настоящих Общих условий. Оплате клиентом указанных расходов осуществляется за счет кредита. Также клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Общими Условиями и Тарифами.

В соответствии с п.5.1 Общих условий, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. В сформированном Счете-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии/платы/штрафы, по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. (п.5.2)

Согласно п. 5.3 Общих условий, при неполучении счета – выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета – выписки Клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета – выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

В соответствии с п.5.6 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке… при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа, согласно Тарифам.

Согласно п.6.1 Общих условий, банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент и держатели дополнительных кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифами. Лимит задолженности в любой момент может быть изменен банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Согласно п. 11.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими \общими Условиями и/или действующим законодательством РФ, в случае в том числе: невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Ответчику выдана кредитная карта07 июня 2011 года, которая была ею активирована, с указанного времени договор между банком и клиентом считается заключенным.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Неоднократно допускал просрочку минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.4.7, 5.6 Общих условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк согласно п.11.1 Общих условий, расторг договор04.01.2017 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с п.7.4. Общих условий, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией по договору, счетами-выписками, направляемыми банком ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в банк в электронной форме.

Как следует из справки о размере задолженности, расчета задолженности, выписки по счету, в которых отражены даты и суммы поступления от ответчика денежных средств в счет погашения кредита, ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части срока и порядка возврата кредита и уплаты минимального платежа по кредиту.

Задолженность ответчика перед Банком за период с 20.04.2016 года по 04.01.2017 года составляет <...>, из которых: <...> - просроченная задолженность по основному долгу; <...> - просроченные проценты; <...> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Надлежащих доказательств, указывающих на недостоверность проведенных расчетов, стороной истицы не представлено.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии сост. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, тогда как в нарушение условий кредитного договора, заключенного между Банком и заемщиком, Петровой М.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга, в связи с чем, общая задолженность составила <...>

В соответствии сост. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства судом не добыто.

Таким образом, с Петровой М.В. в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере <...>

Довод Петровой М.В. о том, что она не активировала карту, не нашел своего подтверждения, поскольку согласно выписки Петрова М.В. в банкомате Курагино сняла наличные с карты в размере <...>.

В соответствии с ч.1ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, в <...>

На основании изложенного и руководствуясьст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» в Петровой М.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Петровой М.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от07.06.2011 года за период с 20.04.2016 года по 04.01.2017 года в размере <...>, из которых: <...> - просроченная задолженность по основному долгу; <...> - просроченные проценты; <...> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также <...>- в счет возврата государственной пошлины, а всего <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении месяца со дня принятия решения суда через Курагинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Решение в законную силу не вступило.

Судья Курагинского районного суда

Красноярского края Е.В. Рукосуева