Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-37/2017 от 21.11.2017

Дело №12-37/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии протеста к рассмотрению

пгт.Ольга 23 ноября 2017 года

Судья Ольгинского районного суда Приморского края Патлай И.А., при подготовке к рассмотрению протеста военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении гр.Стенькина Е.О.,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №82 Ольгинского судебного района от 17 августа 2017 года постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и материалы дела в отношении гр,Стенькина Е.О. возвращены военному прокурору 304 военной прокуратуры гарнизона, для устранения недостатков выявленных мировым судьей на стадии подготовки дела к рассмотрению.

Судья, ознакомившись с протестом и материала дела, приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно материалам дела, дело об административном правонарушении в отношении Стенькина Е.О. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возбуждено военным прокурором 304 военной прокуратуры гарнизона 14 июля 2017 года и направлено для рассмотрения по подведомственности в адрес мирового судьи судебного участка №82 Ольгинского судебного района сопроводительным письмом № от 14 июля 2017 года. Однако, согласно почтовому штампу на почтовом конверте, в котором дело направлено мировому судье, в отделение почтовой связи почтовый конверт поступил только лишь 10 августа 2017 года.

Мировому судье дело поступило для рассмотрения 15 августа 2017 года, а 17 августа 2017 года мировым судьей на стадии подготовки дела к рассмотрению принято определение о возвращении материалов дела прокурору для устранения недостатков. В обоснование указанного определения мировой судья указал, что прокурором не соблюдены требования статьи 28.2 КоАП РФ, поскольку Стенькин Е.О. не был уведомлен о дате, времени и месте составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

В адрес военного прокурора 304 военной прокуратуры материалы дела и определение о возвращении материалов направлены 30 августа 2017 года (согласно почтового штампа). Получено в 304 военной прокуратуре 3 октября 2017 года.

3 октября 2017 года военным прокурором 304 военной прокуратуры подан протест на определение о возвращении материалов, с номером исходящей корреспонденции №. В отделение почтовой связи (согласно почтового штампа) протест передан для отправки только лишь 22 октября 2017 года, то есть спустя более 10 дней.

При подаче протеста, военный прокурор ходатайство о восстановлении срока не заявляет.

При таких обстоятельствах, судья не находит правовых оснований для восстановления срока обжалования определения по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать военному прокурору 304 военной прокуратуры гарнизона в восстановлении срока на подачу протеста на определение мирового судьи судебного участка №82 Ольгинского судебного района Приморского края от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Стенькина Е.О..

Судья И.А. Патлай