Постановление по делу № 1-293/2015 от 23.11.2015

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<адрес> 04 декабря 2015 года

Кингисеппский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Ерастовой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кингисеппского городского прокурора Муратова Г.М.,

потерпевшего ФИО4,

обвиняемого Борисова С.А.,

защитника обвиняемого - адвоката Прохоровского Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

БОРИСОВА <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов С.А. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущербу гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов по 22 часов 30 минут Борисов С.А., находясь в комнате без номера <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышлено, тайно похитил мобильный телефон «<данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, в кожаном чехле и находившимися в телефоне картой памяти micro <данные изъяты>» объемом 4 Gb, не представляющие материальной ценности, принадлежащий ФИО4 Похищенное Борисов С.А. присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Борисов С.А. и его защитник Прохоровский Н.А. поддержали заявленное на предварительном следствии ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Борисов С.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имущественный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

В ходе предварительного слушания оглашено письменное заявление потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Борисов С.А. загладил причиненный ему вред и претензий к обвиняемому он не имеет. ФИО4 положения ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ разъяснены и понятны.

Борисов С.А. предъявил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся.

Защитник обвиняемого – адвокат Прохоровский Н.А. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного в связи с примирением сторон, пояснив, что его подзащитный и потерпевший примирились между собой. Борисов С.А. загладил причиненный вред, извинился за содеянное перед потерпевшим в суде. Кроме того, Борисов С.А. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Муратов Г.М. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В обоснование своей позиции указал, что обвиняемый Борисов С.А. раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный потерпевшему ФИО4 преступлением, принес ему извинения за содеянное. Борисов С.А. не судим, требования закона о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон соблюдены.

Действия Борисова С.А. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущербу гражданину.

Преступление, совершенное Борисовым С.А., суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относит к преступлению средней тяжести.

Суд, принимая решение по делу, учитывает совершение Борисовым С.А. преступления средней тяжести впервые, заглаживание обвиняемым в полном объёме причиненного потерпевшему преступлением вреда, полное примирение потерпевшего ФИО4 с обвиняемым Борисовым С.А., публичные извинения обвиняемого перед потерпевшим в суде, а также искренне раскаяние обвиняемого Борисова С.А. в содеянном.

Приведенные выше обстоятельства являются достаточными основаниями для применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>: № ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ micro <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ 4 Gb, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░