Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4323/2022 ~ М-4259/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-4323/2022

УИД 73RS0001-01-2022-005987-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2022 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Жилкиной А.А.,

при секретаре Чубатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Счастливого Юрия Рифкатовича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Ястребову Андриану Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения», обществу с ограниченной ответственностью «О-Курьер», страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Счастливый Ю.Р. обратился в суд с иском к указанным ответчикам, о взыскании ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП вследствие действий водителя Ястребова А.А., управлявшего транспортным средством Ford Transit, государственный регистрационный номер №, с участием транспортного средства ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер № под управлением Чулкова М.В., транспортного средства ЗАЗ Chance, государственный регистрационный номер №, под управлением Жарикова С.Ю., транспортного средства Мицубиси Лансер, государственный регистрационный номер №, под управлением Денисова А.А., был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Renault Fluence, государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность истца застрахована САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность виновника в САО «ВСК».

Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события. Ответчик признал случай страховым, выплатив страховое возмещение с учетом износа, при этом направление на ремонт не выдал.

При данных обстоятельствах истец полагает, что САО «РЕСО-Гарантия» должен выплатить страховое возмещение, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, рассчитанной в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства".

Разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа, рассчитанного в соответствии с рекомендациями Минюста России для судебных экспертов, и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа, рассчитанной в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" должна быть взыскана с виновника или иного надлежащего ответчика, исходя из характера сложившихся правоотношений, между виновником и его предполагаемыми работодателями.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил привлечь в качестве соответчика САО «ВСК».

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании пояснила, что у истца отсутствовало право на обращение в свою страховую компанию, т.к. гражданская ответственность одного из водителей-участников ДТП не была застрахована в установленном законом порядке. Произведенную ими выплату следует расценивать как ошибку. Считает, что у САО «РЕСО-Гарантия» не возникло обязательства по выплате страхового возмещения, т.к. надлежащим ответчиком будет являться САО «ВСК», застраховавшая гражданскую ответственность виновника.

Представитель Ястребова А.А. в судебном заседании пояснил, что на момент ДТП он фактически исполнял трудовую функцию в ООО «О-Курьер» на основании гражданско-правового договора. Полагал, что надлежащим ответчиком в данном случае в части выплаты разницы является его работодатель.

Ответчик САО «ВСК» в судебном заседании пояснил, что истец с заявлением о наступлении страхового события к ним не обращался. Полагал, что надлежащим ответчиком должен быть САО «РЕСО-Гарантия», как компания выплатившая часть страхового возмещения потерпевшему.

Представители ответчиков ООО «Интернет решения», ООО «О-Курьер», предстаивтели третьих лиц ПАО «СК «Росгосстрах», ПАО «САК «Энергогарант», АНО «СОДФУ», третьи лица Счастливая Е.В., Чулков М.В., Жариков С.Ю., Денисов А.А. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, ответчиков, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» пункта 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом № 40-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона № 40-ФЗ «Соглашением о прямом возмещении убытков» (далее - Соглашение) в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно части 5 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона № 40-ФЗ Соглашением.

На основании статьи 26.1 Закона №40-ФЗ Соглашение заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким Соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно предоставленным в материалы дела документам, а именно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность водителя Чулкова М.В. на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона № 40-ФЗ в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, проверки достоверности представленных при этом сведений, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом «б» пункта 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, установления страховщиками значений базовых ставок страховых тарифов в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

Согласно сведениям, указанным на сайте Российского Союза Автостраховщиков (www.autoins.ru), в отношении транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер №, договор ОСАГО, действующий на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ), отсутствует.

Таким образом, в связи с тем, что гражданская ответственность одного из участников ДТП не была застрахована на момент ДТП по договору ОСАГО, у потерпевшего отсутствовало право на обращение с заявлением о наступлении страхового события в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность. При данных обстоятельствах оснований для выдачи направления на ремонт или выплаты страхового возмещения у САО «РЕСО-Гарантия» не имелось, и указанное лицо не является надлежащим ответчиком по заявленному спору.

Фактически как указывает истец в своем исковом заявлении, и следует из пояснений его представителя в судебном заседании спорные правоотношения между потерпевшим и САО «РЕСО-Гарантия» возникли исключительно из-за одностороннего изменения формы страхового возмещения с натуральной на денежную.

Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», следовательно, о наступлении страхового события потерпевший обязан был заявить в САО «ВСК», получив направление на ремонт.

Как указано в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора (абзац второй статьи 222 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ).

На момент проведения настоящего судебного заседания сведений об обращении потерпевшего в САО «ВСК» не имеется. Привлеченный для участия в деле в качестве соответчика, страховщик какой-либо позиции по заявленным требованиям в ходе судебного заседания не высказал, не указал на отсутствие намерения урегулировать спор.

При данных обстоятельствах, учитывая, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Следует отметить, что предъявление иска к причинителю вреда возможно лишь в случае недостаточности страхового возмещения. Возмещение вреда самим причинителем вреда, чья ответственность застрахована, до выплат со стороны страховой компании возможно только в добровольном порядке, поскольку исходя из существа института страхования Закон об ОСАГО имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда. И лишь при выходе за пределы ответственности страховщика потерпевший в силу положений ст. 931, 935 и 1072 ГК РФ имеет право на возмещение причинителем разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Принимая во внимание, что правоотношения, возникшие из договора ОСАГО между потерпевшим и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность виновника до настоящего времени не разрешены, а именно от их разрешения зависит возможность возникновения обязанности виновника возместить ущерб в полном объеме, заявленные истцом требования к Ястребову А.А., ООО «Интернет решения», ООО «О-Курьер» являются преждевременными.

на основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 255 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Счастливого Юрия Рифкатовича к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Ястребову Андриану Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения», обществу с ограниченной ответственностью «О-Курьер», страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

    Судья -                                 А.А. Жилкина