Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-285/2020 от 15.04.2020

Дело № 5-285/2020

59RS0007-01-2020-002420-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                          15 апреля 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.04.2020г. в 22 часов 55 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии схожем с наркотическим опьянением, вел себя неадекватно и агрессивно, кричал, громко выражался нецензурной бранью, отталкивал свою бабушку ФИО3 при ее попытках открыть входную дверь, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и открыть входную дверь не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей при несении службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснил, что действительно не выполнил требования сотрудников полиции, при этом бабушку не избивал, а только отталкивал от двери, был в состоянии наркотического опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: 2) пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении от 14.04.2020г., протоколом об административном задержании от 15.04.2020г., рапортами сотрудников полиции и заявлением ФИО3 из которых, в частности, следует, что ФИО1 14.04.2020г. в 22 часов 55 минут, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии наркотического опьянения, вел себя неадекватно и агрессивно, кричал, громко выражался нецензурной бранью, наносил побои своей бабушке ФИО3, препятствовал при ее попытках открыть входную дверь, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и открыть входную дверь не реагировал.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, судом не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей при несении службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судьей не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, отношение к содеянному, а именно, признание вины, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, принцип реальности исполнения наказания. Судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

В связи с тем, что в соответствие с требованиями ст. 27.3 КоАП РФ к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, время административного задержания подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 27.3, 3.9 ч.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок ареста исчислять с момента задержания 15.04.2020г. с 00 час. 10 мин.

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

    Судья:                                                                        Т.В. Анищенко