Решение по делу № 2-2938/2015 ~ М-2537/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-2938/15

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

10 июля 2015 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Айтжановой Л.А. к Забродиной С.С., Администрации МОГО «Ухта» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

установил:

Айтжанова Л.А. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми к Забродиной С.С. с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства. В заявлении указала, что <...> г. умер М.В. которому она при­ходилась родной тетей. Жены, детей, родных братьев и сестер у М.В. не было. Родители также умерли, т.е. наследников первой и второй очереди у умершего М.В. нет. Она является наследником третьей очереди, их родство подтверждается следующим. Мамой умершего М.В. была - ее родная сестра, К.Н., <...> г.р., которая умерла <...> г. Мамой К.Н. и ее мамой являлась К.О. <...> г. К.О., заключила брак с З.А., фамилия мамы стала О.И. Она родилась <...> г., ее отцом является - З.А., а ма­мой - О.И. <...> г. она вышла замуж за А.С., сменив фамилию на Айтжанова. <...> г. О.И., родная бабушка М.В., умерла. На дату своей смерти ее родной племянник, М.В., являлся собственни­ком двухкомнатной квартиры общей площадью 41,2 кв.м., в т.ч. жилой - 23,7 кв.м, по адре­су: ...., которую он приобрел по договору куп­ли-продажи <...> г. В связи с тем, что М.В. в последние годы своей жизни злоупотреблял спиртным, вышеуказанную квартиру он содержал в ненадлежащем состоянии, не произво­дил там необходимый ремонт и уборку. После смерти М.В. она стала осуществлять уход за квартирой. Вынуждена была предпринять длительные радикальные меры, чтобы освободить квартиру от лиц, веду­щих антиобщественный образ жизни, которые после смерти М.В. стали прожи­вать в квартире. В дальнейшем она поменяла входные двери в квартиру, сделала ремонт в комнатах, кух­не, ванной и туалете, стала проживать в квартире и нести расходы по ее содержанию. Изложенные ею обстоятельства свидетельствуют о том, что она фактически приняла наследство в виде квартиры после умершего <...> г. М.В. В <...> г. она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего М.В. <...> г. нотариусом З.О. ей было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия. Из содержания Постановления следует, что ею про­пущен шестимесячный срок для принятия наследства. Ее дочь, Забродина С.С., ко­торая приходится двоюродной сестрой умершего М.В., настаивает на том, что также является наследницей умершего. Просит установить факт принятия ею наследства в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 41,2 кв.м., в т.ч. жилой - 23,7 кв.м, по адресу: .... после умершего <...> г. М.В.; признать за ней право собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру общей площадью 41,2 кв.м., в т.ч. жилой - 23,7 кв.м, по адресу: .....

Определением суда от <...> г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МОГО «Ухта».

В судебное заседание представитель Администрации МОГО «Ухта» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, представлен письменный отзыв на исковое заявление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика Администрации МОГО «Ухта».

В судебном заседании представитель истца адвокат Борисенко С.П., действующий на основании ордера, на удовлетворении исковых требований настаивал и показал, что о смерти М.В. истцу стало известно в <...> г., смерть его была криминальной, его убили. С <...> г. истец предприняла меры к выселению лиц, которые остались проживать в квартире М.В. после его смерти, ведущих антиобщественный образ жизни. С <...> г. истец стала проживать в квартире М.В.. В квартире где она зарегистрирована по адресу: .... остались проживать её дети. Проживая в квартире М.В., истец стала оплачивать ЖКУ в <...> г., когда у нее появилась стабильность в материальном обеспечении, в настоящее время оплачивает текущие платежи и погашает задолженность. Истец, приняв наследство после смерти племянника в течение шестимесячного срока с момента его смерти предполагала, что совершила все действия для принятия наследства и сроки ею не пропущены. Она обращалась к нотариусу за консультацией по поводу принятия наследства, ей сказали, что сначала надо собрать документы, подтверждающие её родство с племянником, сбор данных документов занял длительное время. Документы истцом получались в период с <...> г. по <...> г., это было связано с тем, что лица, документы на которых запрашивались родились в разных регионах Российской Федерации. Только после получения всех документов она обратилась к нотариусу.

В судебном заседании ответчик Забродина С.С. исковые требования признала в полном объеме, учитывая, что она не является наследником третьей очереди. Пояснила, что на спорное имущество она не претендует. М.В. являлся её двоюродным братом. Он поддерживал отношения только с ней и с её матерью (истцом). <...> г. М.В. убили в ..... Только в <...> г. они узнали о смерти М.В. от сотрудником милиции. После этого она с мамой стали выселять из квартиры брата лиц, которые там проживали. Они там сделали постепенно ремонт, поменяли входную дверь, окна и т.д. После этого, примерно с <...> г., когда был сделан ремонт в квартире М.В., туда переехала жить мама (истец), в её квартире остались проживать она, её младшая сестра и младший брат. Оплату ЖКУ по квартире М.В. они стали осуществлять примерно в <...> г., когда появилась материальная возможность. Они погасли долги по МУП «Ухтаводоканал», по газу, составили соглашение с ООО «Жилсервис» по погашению долга.

В представленном суду письменном отзыве представитель Администрации МОГО «Ухта» гр. Герасимова А.В., действующая на основании доверенности указала, что Администрация МОГО «Ухта» не согласна с заявленными требованиями. Просит применить срок исковой давности, так как с момента смерти М.В. прошло более трех лет.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика Забродину С.С., исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено, что <...> г. в .... умер М.В.. После смерти М.В. открылось наследство. В состав наследственного имущества, в частности входит квартира, расположенная по адресу: ...., принадлежащая умершему на праве собственности.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу М.В., Айтжанова Л.А. обратилась к нотариусу Ухтинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после умершего М.В., <...> г. Постановлением от <...> г. Айтжановой Л.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Круг наследников по закону определён ст. ст. 1142-1148 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Истец относится к наследникам третьей очереди.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, Гражданским кодексом РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153) либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч.2 ст. 1153).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник, принявший наследство, вправе в любое время вне зависимости от периода времени с момента открытия наследства, обратиться за защитой (оформлением) наследственных прав, в том числе в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательств того, что она фактически приняла наследство в течение шести месяцев со дня смерти племянника М.В. в виде квартиры, расположенной по адресу: ....: она после смерти племянника сделала в квартире ремонт и вселилась в данную квартиру, оплачивает в полном объеме квитанции за содержание жилого помещения, предоставляемые коммунальные услуги, погашает задолженность по оплате коммунальных услуг, принимает меры по сохранению наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд считает доводы представителя ответчика Администрации МОГО «Ухта» о применении к спорным правоотношениям трехлетнего срока исковой давности, несостоятельными.

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные Айтжановой Л.А. требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 264 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Айтжановой Л.А. к Забродиной С.С., Администрации МОГО «Ухта» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Установить факт принятия Айтжановой Л.А. – <...> г. рождения, уроженкой ...., наследства после умершего <...> г. в .... М.В..

Признать за Айтжановой Л.А. – <...> г. рождения, уроженкой ...., право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 17 июля 2015 года.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева