Решение по делу № 2-9054/2019 ~ М-9063/2019 от 02.09.2019

УИД 03RS0007-01-2019-010008-38

Дело № 2-9054/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года          г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре Мумбер К.И.,

с участием представителя ответчика Кашаповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Шарипову Радику Мадияровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Шарипову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного 01 августа 2018 г. ПАО «Лето Банк» (в настоящее время - ПАО «Почта Банк») с Шариповым Р.М. кредитного договора №34615731 ему предоставлен кредит в сумме 407 700 руб. на срок 60 месяцев под 19,9%.

Получая кредит, ответчик Шарипов Р.М. добровольно выразил согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет №0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Ссылаясь на нарушение Шариповым Р.М. обязательств, возникших из указанного кредитного договора, банк просит суд взыскать с него 458 199 руб. 96 коп. задолженности по кредитному договору согласно представленному расчету, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 782 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Кашапова А.А. показала, что комиссия не указана в договоре, ходатайствовала об отсрочке. Не согласилась с размером взыскиваемой неустойки за просрочку процентов, считает ее незаконной.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Ответчик Шарипов Р.М. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, представил возражение на исковое заявление, в котором просил снизить неустойку за просрочку возврата основного долга до 1000 руб., отказать в удовлетворении неустойки за просрочку уплаченных процентов в сумме 2 896,18 руб., снизить госпошлину, отказать во взыскании суммы комиссии, которая не указана в кредитном договоре.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.08.2018 между Шариповым Р.М. и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №34615731, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме
407 700 руб. под 19,9% годовых с плановым сроком погашения в 60 месяцев.

Данный договор заключен на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита от 01.08.2018.

В соответствии с Согласием от 01.08.2018, подписанным собственноручно Шариповым Р.М., заемщик выразил согласие на заключение договора с банком, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы, и просила открыть счет и предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» указанного Согласия.

Пунктом 1 и 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитный лимит - 407 700 руб.; погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными платежами до 04 числа каждого месяца; размер платежа - 10 800 руб. Согласно пункту 18 Индивидуальных условий полная сумма, подлежащая выплате заемщика - 647 747,28 руб., включая сумму кредита, процентов по кредиту и оплате комиссий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, подключение услуги «Кредитное информирование» (с размером комиссии: 1-й период пропуска платежа 500 руб.; 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа – 2 200 руб.), подключение услуги «Гарантированная ставка» (размер комиссии – 5,9% от суммы к выдаче). (л.д. 7)

Согласно пункту 5.6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» услуга «Гарантированная Ставка» - это услуга, предусматривающая установление уменьшенной процентной ставки по кредиту. Услуга предоставляется клиенту, полностью погасившему Задолженность по кредиту, при одновременном соблюдении следующих условий: услуга предусмотрена Тарифами; клиент произвел минимальное количество платежей по договору, предусмотренное Тарифами, с даты заключения договора или с даты полного погашения просроченной задолженности; по договору осталось выплатить не менее 12 платежей (при предоставлении услуги после заключения договора). В случае каждого пропуска платежа уменьшенная процентная ставка по кредиту не применяется. Расчет процентов по уменьшенной процентной ставке возобновляется со дня, следующего за днем погашения клиентом просроченной задолженности. Разница между суммой процентов, уплаченных клиентом по договору, и суммой процентов, рассчитанных в рамках услуги, зачисляется на счет или сберегательный счет клиента при его наличии в день полного погашения задолженности по договору. За сопровождение услуги взимается комиссия в соответствии с Тарифами. Комиссия взимается в дату подключения услуги.

Одновременно с заключением кредитного договора 01.08.2018 между страховщиком ООО СК «ВТБ Страхование» и страхователем Шариповым Р.М. заключен договор страхования по Программе «Оптимум», что подтверждается полисом РВ23677-34615731 от 01.08.2018 (л.д. 12-13).

По условиям страхования страховыми случаями являются смерть застрахованного в результате несчастного случая и постоянная утрата трудоспособности застрахованным с установлением инвалидности 1 группы в результате несчастного случая впервые после вступления договора страхования в силу. Страховая сумма составляет 600 000 руб., страховая премия – 90 000 руб. Порядок уплаты страховой премии - единовременно не позднее 01.08.2018

На основании письменных распоряжений Шарипова Р.М. (л.д. 12) сумма в размере 90 000 руб. из полученного кредита направлена банком на счет ООО СК «ВТБ Страхование».

Перечисление банком указанных сумм подтверждается выпиской по счету заемщика.

Кроме того, из выписки по счету следует, что в день заключения кредитного договора со счета заемщика списана сумма в размере 17 700 руб. в уплату комиссии.

В последующем заемщиком ненадлежаще исполнялась обязанность по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом.

Как усматривается из выписки по счету за период с 01.08.2018 по 08.08.2019 банком за счет переведенных с другого счета заемщика денежных средств осуществлено погашение кредита и процентов 07.09.2018 в сумме 11 000 руб., Иных платежей в погашение кредита заемщиком не вносилось.

20.02.2019 банком в адрес заемщика выставлен заключительное требование об уплате задолженности по договору.

В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 09.08.2019 размер задолженности на период с 04.10.2018 по 09.08.2019 составляет 458 199 руб. 96 коп., из них:

- 43 246 руб. 25 коп. – задолженность по процентам;

- 404 457 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу;

- 2 896 руб. 18 коп. – задолженность по неустойкам;

- 7 600 руб. – задолженность по комиссиям.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с Заемщиком.

Учитывая сумму просроченных платежей, срок просрочки суд считает, что имело место существенное нарушение кредитного соглашения стороной заемщика Шариповым Р.М.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения, заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто.

На основании изложенного суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Расчет неустойки выполнен исходя из условий договора, судом проверен, ответчиком не оспорен. Доводы представителя ответчика о несоразмерности неустойки не обоснованы. Оснований для снижения суммы договорной неустойки, исходя из положений действующего законодательства, суд не усматривает.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с Шарипова Р.М. подлежит взысканию в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность в общей сумме 458 199 руб. 96 коп., из них:

- 43 246 руб. 25 коп. – задолженность по процентам;

- 404 457 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу;

- 2 896 руб. 18 коп. – задолженность по неустойкам;

- 7 600 руб. – задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в 7 782 руб. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда, суд не находит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Почта Банк» к Шарипову Радику Мадияровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шарипова Радика Мадияровича в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 34615731 от 01.08.2018 за период с 04.10.2018 по 09.08.2019 в размере 458 199 руб. 96 коп., в том числе:

- 43 246 руб. 25 коп. – задолженность по процентам;

- 404 457 руб. 53 коп. – задолженность по основному долгу;

- 2 896 руб. 18 коп. – задолженность по неустойке;

- 7 600 руб. – задолженность по комиссии.

Взыскать с Шарипова Радика Мадияровича в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» государственную пошлину в размере
7 782 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                             Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2019 г.