Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-129/2020 ~ М-784/2020 от 16.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ст. Новопокровская                    21 июля 2020 г.

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., рассмотрев исковое заявление Каграманова Александра Валерьевича к АО СК «Чулпан», 3-е лицо: АНО «СОДФУ» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и понесенных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Каграманов А.В. обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО СК «Чулпан» в его пользу сумму ущерба по страховому случаю в размере 400 000 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 50% от суммы ущерба, понесенные представительские расходы, из которых 1000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 1500 руб. - расходы по оплате нотариальной доверенности, моральный вред в размере 10 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 час. по адресу: <адрес>, произошло столкновение 3 транспортных средств: Хендай Крета г/н №, под управлением водителя Брюханова Э.К., полис ОСАГО ККК №, автомобиль Ниссан Фуга, г/н № и автомобиль Ниссан Фуга, г/№ принадлежащий Казаряну С.Х., полис ОСАГО отсутствует.

Согласно материалам административной проверки ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Брюхановым Э.К., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в АО СК «Чулпан», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ККК №).

В связи с тем, что Казарян С.Х. является гражданином Республики Армения, и у него отсутствует возможность долго находится на территории РФ, он выдал Каграманову А.В. доверенность, которая приобщена к исковому заявлению.

Считаю необходимым возвратить настоящее исковое заявление в связи с неподсудностью Новопокровскому районному суда по следующим мотивам:

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Казарян С.Х. является гражданином Республики Армения и зарегистрирован по адресу: <адрес>, 3-ая ул., <адрес>.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" местом жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ является жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 21 настоящего Федерального закона (п.п. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона N 109-ФЗ).

Таким образом, при решении судами вопроса о подсудности дел с участием иностранных граждан следует определять, имеет ли указанное лицо на территории РФ место жительства применительно к положениям ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ".

Согласно положений ст. 42 Конвенции о правовой помощи, иски о возмещении вреда могут также предъявляться в суды Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.

Согласно ч. 1 ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в РФ определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

Глава 3 ГПК РФ определяет подсудность спора, в том числе ст. 28 ГПК РФ предусмотрено предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика, а ч. 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Истцом не предоставлено сведений о месте пребывания в Новопокровском районе, в связи с чем данный спор не подсуден Новопокровскому районному суду, а место жительства лица, которому выдана доверенность на предъявление иска в суд не является местом жительства или местом пребывания истца.

Кроме того в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

Этим требованиям закона исковое заявление не соответствует, поскольку представитель по доверенности Каграманов А.В. обратился с исковым заявлением в суд как истец, а не как представитель Казаряна С.Х.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Каграманову Александру Валерьевичу исковое заявление к АО СК «Чулпан» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и понесенных расходов.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья: