Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2014 ~ М-474/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-509/2014 .

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2014 года г. Очёр

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гилевой О.М.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием ответчика Кабанова А.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кабанову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») и Кабановым А.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, которое в соответствии со ст. ст.432, 435, 438 ГК РФ, заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение данного соглашения ОАО «АЛЬФА-БАНК» перечислил Кабанову А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> Свои обязательства по данному соглашению о кредите Кабанов А.А. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, не вносит и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем за ним числится задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты>. – начисленная неустойка. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В суд представитель истца не явился, заявлением дело просил рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и высылке им копии решения.

Ответчик Кабанов А.А. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями истца согласен.

Ответчику разъяснены право на признание иска, предусмотренное ст.39 ГПК РФ и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит иск обоснованным, поскольку заявленные требования подтверждены письменными доказательствами, ответчиком данные доказательства признаны. Признание иска не нарушает права и законные интересы ответчика и третьих лиц. Поэтому суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину. Как установлено судом, при подаче искового заявления Банк уплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> Размер госпошлины исчислен правильно. Поэтому данная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кабанову А А о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кабанова А А в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе:

- основной долг – <данные изъяты>

- проценты – <данные изъяты>

- неустойки – <данные изъяты>.

Взыскать с Кабанова А. А.ича в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья подпись О.М. Гилева

.

.