Решение по делу № 33-7063/2019 от 16.04.2019

Судья Говорун А.В. Дело № 33-7063/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Сидоренко О.В.

судей Вялых О.Г., Перфиловой А.В.

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андросовой В.И. к администрации Родионово- Несветайского района Ростовской области о признании границ земельного участка неустановленными, площадь- не уточненной, об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке по апелляционной жалобе Куприяновой Т.М. на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 16 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Вялых О.Г., судебная коллегия

установила:

Андросова В.И. обратилась в суд с иском к администрации Родионово- Несветайского района Ростовской области, третьи лица- ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области; администрация Кутейниковского сельского поселения, кадастровый инженер Барбышев А.А., Куприянова Т.М. о признании границ земельного участка неустановленными, площадь- не уточненной, об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, мотивируя его тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категория земель - земли населенных пунктов; вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Данный земельный участок ей выделен на основании постановления Главы администрации Кутейниковского сельского поселения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11 мая 1997 года для строительства индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства. На местности определены границы земельного участка. В связи с возникновением спора с соседями по поводу прохождения межевой границы в 2015 году она повторно провела кадастровые работы. При проведении кадастровых работ было установлено, что границы ее земельного участка пересекают соседний земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН а, принадлежащий ФИО6, и земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, сданный администрацией Родионово-Несветайского района в аренду Куприяновой (Нейслос) Т.М. Решением Новошахтинского районного суда от 15 июня 2016 года установлен факт наличия кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; площадь земельного участка установлена равной 1694,13 кв.м.; границы земельного участка установлены по поворотным точкам, длинам и углам в соответствии с заключением судебной строительно-технической (землеустроительной) экспертизы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/Э от 29.03.2016 г. Согласно уведомлению от 27 октября 2017 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН осуществление действий по государственному кадастровому учету в отношении ее земельного участка приостановлено на три месяца в связи с тем, что ФИО7 и администрация Родионово-Несветайского района решение суда не исполнили. Они не исправили кадастровые ошибки в сведениях о своих земельных участках. ФИО7 только в 2018 году исполнила решение суда, исправила кадастровую ошибку, провела кадастровые работы, устранила имевшее место наложение границ земельных участков. В связи с тем, что Администрация района отказалась исправлять кадастровую ошибку, то осуществление действий по государственному кадастровому учету в отношении ее земельного участка было прекращено на основании заявления кадастрового инженера 15 ноября 2017 года.

Ссылаясь на положения ст. 11.9 ЗК РФ, истец указывает, что земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН поставлен на учет лишь спустя пять лет после кадастрового учета ее земельного участка. Кадастровый номер ему присвоен 11 декабря 2009 года, следовательно, при формировании земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, проведении межевания произошло его вклинивание в земли населенного пункта - АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Она как собственник земельного участка не может им распоряжаться по своему усмотрению, поскольку реестровая ошибка в сведениях о границах земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН этому препятствует. Сведения об участке с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 712646+/-4300 кв.м внесены в ГКН на основании межевого плана от 26.11.2009 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, подготовленного кадастровым инженером Барбышевым А.А., распоряжения главы администрации Родионово-Несветайского района № 406 от 13.11.2009 г.

В соответствии с распоряжением Главы администрации Родионово-Несветайского района НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «О формировании земельного участка для сельскохозяйственного производства» сформирован земельный участок примерной площадью 40000 кв.м, имеющий адресные ориентиры примерно в 750 м на северо-восток от АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и 300 м на восток от АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на основании проекта границ выделяемого земельного участка для сельскохозяйственного производства с последующей передачей в аренду. Согласно проекту границ выделяемого земельного участка в указанных выше ориентирах площадь земельного участка для сельскохозяйственного производства составляет 69000 кв.м.

Из заключения кадастрового инженера Барбышева А.А. следует, что площадь земельного участка определялась в соответствии с проектом границ, утвержденным Главным архитектором района. Закрепление точек границ межевыми знаками не проводилось, поскольку договором на выполнение кадастровых работ такая необходимость не оговорена. Участки границ н1-н1 не являлись предметом согласования. Однако кадастровые работы проведены с нарушением действующего законодательства, поскольку фактически сформирован земельный участок площадью 712646 кв.м.+/-4300 кв.м с местоположением в 300 м на восток от АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что противоречит распоряжению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «О формировании земельного участка для сельскохозяйственного производства». Определение границ земельного участка проведено в нарушение ст.39 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»» (в редакции, действовавшей на момент выполнения кадастровых работ). Земельный участок с кадастровым номером 61:33:0600014:873 фактически сформирован в границах Кутейниковского сельского поселения - АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается выпиской из Генерального плана Кутейниковского сельского поселения и картой градостроительного зонирования.

При таких обстоятельствах, с учетом уточнения исковых требований ФИО10 просила суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 712646+/-4300 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Кутейниковское сельское поселение в 300 на восток от АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; признать границы земельного участка сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 712646+/-4300 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Кутейниковское сельское поселение в 300 на восток от АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, неустановленными, площадь декларированной, результаты межевания недействительными; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных поворотных точек о земельном участке сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей; за получение выписок из ЕГРН в сумме 1200 рублей; за составление заключения кадастровым инженером в сумме 2500 рублей; за представление интересов истца в суде в сумме 25000 рублей, а всего в сумме 29 300 рублей.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 16 января 2019 года исковые требования Андросовой В.И. удовлетворены частично.

Признано наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 712646+/-4300 кв.м, расположенном по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, границы данного земельного участка признаны неустановленными, площадь декларированной, результаты межевания недействительными, из Единого государственного реестра недвижимости исключены сведения о координатах характерных поворотных точек указанного земельного участка.

Суд взыскал с администрации Родионово-Несветайского района в пользу Андросовой В.И. понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, за получение выписок из ЕГРН о земельных участках в сумме 800 рублей, за составление заключения кадастровым инженером в сумме 2500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, а всего 23900 рублей. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Куприянова Т.М. просит об отмене данного решения и о принятии нового- об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апеллянт ссылается на то, что несмотря на ее ходатайство о запросе из института Южгипрозем материалов внутрихозяйственной оценки земель колхоза им. Чапаева АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН РО и карт схем, приложенных к ним, переданных в пользование району, где на одной из схем четко виден единый неделимый участок с четкой конфигурацией, в последствии приобретший при постановке на кадастровый учет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 712646+/-4300 кв.м по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, прений в суде по делу не было. В ходе рассмотрения дела по иску Андросовой В.И. к ФИО6 о выяснении наложения границ на смежные участки в черте поселения, где Куприянова Т.М. была привлечена третьим лицом по делу, т.к. арендуемая ею сельскохозяйственная земля находится рядом со спорными участками земель сельского поселения, между сторонами и третьим лицом спора не могло быть в силу разного использования и назначения земель и расположения участков в разных кварталах. По заключению кадастрового инженера Барбышева А.А. земельный участок из земель сельского поселения с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (Андросова) пересекает квартал сельскохозяйственных земель, что недопустимо по законодательству, включая и пересечение красной линии самого сельского поселения. Однако, суд проигнорировал то, что в правовых документах, предоставленных Андросовой В.И. говорится о том, что ей предоставлялось 0,15 га, т.е. 15 соток прямоугольной конфигурации (постановление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), в генплане указан прямоугольный участок с размерами сторон (37,50 /40,00) и (37,50 /40,00). Но по результатам судебной строительно-технической (землеустроительной) экспертизы НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/ от18.12.2015г. фактическая площадь земельного участка по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) становится 1 694,13 кв.м.

Апеллянт считает грубейшим нарушением процессуальных норм не привлечение в качестве третьего лица кадастрового инженера ФИО8, не привлечение в качестве третьего лица по делу собственника заказавшего межевание по образованию нового земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН из земель сельскохозяйственного назначения, не истребование судом межевого дела по образованию нового земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН из земель сельскохозяйственного назначения, образованного из участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в 300 м на восток от АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и документы, послужившие основанием для межевания, принятие судебной экспертизы, не изучившей правовые документы истца, из которых следует расхождение по площади участка, которому отказали в постановке на кадастровый учет.

Апеллянт обращает внимание на то, что неоднократно пыталась получить копии протокола судебного заседания, аудиозаписи, при ознакомлении с материалами дела она обнаружила, что задним числом номер дела НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН исправлен на НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в обоих томах дела, в обоих томах по делу все страницы пронумерованы простым карандашом. Представитель Истца 31.10.2018г. уже отказался от требований о признании результатов межевания недействительными в Заявлении о частичном отказе от иска от 31.10.2018г. и было вынесено судом определение, поэтому опять заявлять о признании границы земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН неустановленными, площадь декларированной, результаты межевания недействительными незаконно.

В возражениях на апелляционные жалобы Андросова В.И. просит решение суда оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, представители третьих лиц не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, в связи с этим, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав Куприянову Т.М., представителя Андросовой В.И., пришла к следующим выводам.

Постанавливая обжалуемое решение, суд руководствовался ст. ст. 61,173,209 ГПК РФ и исходил из наличия и содержания вступившего в законную силу решения Новошахтинского районного суда Ростовской области от 15.06.2016 года по делу по исковому заявлению Андросовой В.И. к ФИО6 об установлении факта наличия кадастровой ошибки в сведениях о границах земельных участков, об установлении площади и границ земельного участка, третьи лица: Администрации Родионово--ссветайского района Ростовской области, Администрация Кутейниковского сельского поселения АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Рост░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░9, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1694,13 ░░.░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░/░ ░░ 29.03.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.07.2018 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-7063/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Андросова Валентина Ивановна
Андросова В.И.
Ответчики
Администрация Родионово-Несветайского района
Другие
Куприянова Т.М.
Администрация Кутейниковского сельского поселения
Куприянова Татьяна Михайловна
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РО
Суд
Ростовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
23.04.2019Судебное заседание
30.05.2019Судебное заседание
24.07.2020Судебное заседание
24.07.2020Судебное заседание
24.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее