Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2017 (1-346/2016;) от 22.12.2016

                                    Дело № 1-23 /17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    с. Алнаши УР                            10 января 2017 г.

     Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Борисовой И. А.,

адвоката Конюховой Н.В., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

подсудимых Чернова П. Н., Леверова П. К.,

при секретаре Ушаковой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чернова П.Н., <данные изъяты>, не судимого,

Леверова П.К., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Чернов П. Н. и Леверов П. К. совершили покушение на умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг в 15 часу Чернов П.Н. и Леверов П.К. находились у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <***>, когда у Чернова П.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно дорожных знаков <данные изъяты> со стойкой, принадлежащих <данные изъяты>, о чем он сообщил Леверову П.К., предложив совместно совершить хищение дорожных знаков, на что Леверов П.К. согласился, вступив тем самым с ним в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц.

Реализуя единый преступный умысел, дд.мм.гггг в 16 часу Чернов П.Н. и Леверов П.К. подошли к остановке общественного транспорта, расположенной в <данные изъяты> к юго-востоку от <***>, где тайно от окружающих в составе группы лиц по предварительному сговору путем свободного доступа взяли на свои плечи 2 дорожных знака <данные изъяты> и <данные изъяты> стоимостью по <данные изъяты> рублей каждый, установленные в одной металлической дорожной стойке стоимостью <данные изъяты> рубля, и с похищенным имуществом начали удаляться с места совершения преступления.

Однако, Чернов П.Н. и Леверов П.К. не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны между переулками <***> и <***> сотрудниками <данные изъяты>.

Тем самым, преступные действия Чернова П.Н. и Леверова П.К. были направлены на причинение материального ущерба <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Чернов и Леверов заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.    

В судебном заседании подсудимые данное ходатайство поддержали и пояснили, что обвинение им понятно, с ним полностью согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.     Содеянное Черновым П. Н. и Леверовым П. К.суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Материалы дела, поведение подсудимых в момент совершения преступления, в судебном заседании и на предварительном следствии, не дают оснований сомневаться в их психическом состоянии, в связи с чем суд признает обоих подсудимых вменяемыми и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень фактического участия каждого лица в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

Чернов П. Н. не судим, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по главе <данные изъяты> КоАП РФ, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Леверов П. К. не судим, состоит на учете в качестве безработного, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по главе <данные изъяты> КоАП РФ, на учете у психиатра не состоит, с дд.мм.гггг состоит на учете у нарколога.

    Признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, а в отношении Леверова дополнительно - наличие малолетнего ребенка.

    Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также в целях предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости, с учетом характера совершенного преступления, трудоспособности подсудимых, их незанятости, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат возврату законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Чернова П.Н. и Леверова П.К. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 100 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чернову П. Н. и Леверову П. К. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дорожные знаки <данные изъяты>», <данные изъяты> с дорожной металлической стойкой – возвратить владельцу ГУП УР «<данные изъяты>».

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Можгинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок после провозглашения приговора.

Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Председательствующий судья            А.С. Гвоздикова