Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14097/2016 ~ М-13351/2016 от 12.12.2016

2-14097\2016

РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Кузьминой А.В.

при секретаре                                      Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «истец» к Абрамян Ш.М. о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов,

Установил:

      Истец, обратился с иском в суд к ответчику и просил суд расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.      В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «наименование» и Абрамян Ш.М. заключен договор страхования №. Согласно п. 2.3 договора страхования страхователь обязуется выплачивать страховую сумму путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки, определенные настоящим договором. Срок оплаты страхового взноса по договору в сумме 3 392,65 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6.6.5 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, договор страхования прекращает свое действие. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало. Посчитав свои права нарушенными, истец обратился с иском в суд.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

        Ответчик: в судебное заседание не явился. О рассмотрении извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил.

     Третье лицо: ОАО «3-е лицо» - представитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещались, о причинах неявки суду не сообщили.

    Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Суд учитывает, что ответчик о дате и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу и иного адреса для извещения суду не сообщил. В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» и ст.165.1 ГК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным.

      Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «наименование» и Абрамян Ш.М. заключен договор страхования №(л.д.18-23). Согласно п. 2.3 договора страхования страхователь обязуется выплачивать страховую сумма путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором. Срок оплаты страхового взноса по договору в сумме 3392,65 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.6.6.5 Правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные настоящим договором, договор страхования прекращает свое действие(л.д.45-56). ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало(л.д.39-44).

    Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

     Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

     Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

     Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

     Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

    Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы).

    Судом установлено, что ответчиком было допущено нарушение взятых на себя обязательств, которые в силу положений заключенного между сторонами договора, Правил страхования, а также ст.ст.450 и 954 ГК РФ влекут расторжение договора страхования.

    В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровержение доводов истца, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

    С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 6 000руб.

       Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

    Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «истец» и Абрамяном Ш.М..

    Взыскать с Абрамяна Ш.М. в пользу АО «истец» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 6 000 (шесть тысяч) рублей.

      Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ