Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2014 (2-4508/2013;) ~ М-4021/2013 от 20.12.2013

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2014 года

Дело № 2-305/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2014 года      г. Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Сизовой Б.С.,

с участием истца Пушкина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкина С.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Пульс» о возложении обязанности выполнить условия договора на предоставление платных медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

Пушкин С.С. обратился в суд с иском к ООО «Пульс» о возложении обязанности выполнить условия договора на предоставление платных медицинских услуг. В обоснование иска указал, что ответчик на основании договора на предоставление платных медицинских услуг обязан оформить комиссию по медицинскому освидетельствованию плавсостава на срок на 12 месяцев – по май 2014 года. Однако по вине ООО «Пульс», прохождение комиссии было приостановлено. Просит признать не выполненным договор на предоставление платных медицинских услуг от 06 мая 2013 года, обязать ООО «Пульс» выполнить обязательства по договору.

В ходе судебного разбирательства Пушкин С.С. требования изменил: просил признать не выполненным договор на предоставление платных медицинских услуг от 06 мая 2013 года, обязать ответчика организовать прохождение медицинского освидетельствования на предмет его годности к плавсоставу.

Истец в судебном заседании на требованиях и доводах, изложенных в иске, настаивал. Пояснил, что заключение о его годности к работе в плавсоставе, выданное ответчиком, им получено, однако на исковых требованиях он настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменные объяснения о получении Пушкиным С.С. заключения о годности к работе в плавсоставе.

Суд выслушав, истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.Судом установлено, что 06 мая 2013 года между ООО «Пульс» и Пушкиным С.С. заключен договор на предоставление платных медицинских услуг пациенту на основании лицензии № *** от 19 сентября 2012 года, выданной управлением по контролю качества медицинской помощи и лицензированию отдельных видов деятельности Мурманской области.

Предметом указанного договора является выполнение ответчиком медицинских услуг по проведению профилактических осмотров и освидетельствований (с выдачей справки в соответствии с приказом № 831Н от 28 сентября 2010 года), и комиссии по медицинскому освидетельствования лиц плавсостава (л.д.8).

По условиям пункта 8 указанного договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения всех обязательств по заявленному виду услуг.

Истцом оплачена стоимость указанных медицинских услуг, что подтверждается чеками.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 20 мая 2013 года Пушкину С.С. выдана медицинская справка о допуске к управлению транспортным средством, утвержденная приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28 сентября 2010 года № 831Н (л.д.11).

Предметом настоящего спора является выполнение ответчиком услуги по проведению комиссии по медицинскому освидетельствованию лиц плавсостава в отношении истца.

Порядок проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда установлен Приказом Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 года № 302н.

В соответствии с пунктом 31 указанного Порядка, по окончании прохождения работником периодического осмотра медицинской организацией оформляется медицинское заключение.

Как следует из материалов дела, Пушкину С.С. по результатам прохождения периодического осмотра в ООО «Пульс» 24 февраля 2014 года выдано заключение медицинской комиссии о годности к работе в плавсоставе электромехаником без ограничений в соответствии с приказом № 302н.

Данное обстоятельство подтверждено дубликатом медицинской карты и объяснением истца в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на дату вынесения решения суда, ООО «Пульс» обязательства по договору на предоставление платных медицинских услуг от 06 мая 2013 года исполнило в полном объеме, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░