Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2018 ~ М-576/2018 от 30.11.2018

          № 2-599/2018

    Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

с. Омутинское                                    «25» декабря 2018 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи         Корлюк      Н.И.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/2018 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Западно-Сибирского банка к Николаевой Т.А. о взыскании кредитной задолженности как с наследника,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала Западно-Сибирского банка (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к Николаевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы трем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Ответчик был ознакомлен с условиями обслуживания кредитной карты. ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9%.

Согласно условиями обслуживания карты (далее условия), погашение кредита ежемесячными по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с формирования отчета по карте.

По условию в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение обязательства, взимается неустойка в соответствии с тарифами банка размере 36% годовых.

ехо

По состоянию на 01.11.2018 года просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

-просроченный основной долг – 31 798 рублей 08 копеек;

-просроченные проценты – 5 082 рубля 21 копейка;

Заемщик ФИО2 умер 13.10.2017 года. Предполагают, что наследником ФИО2 является Николаева Т.А. .

Просит суд взыскать с Николаевой Т.А. в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте в размере 36 880 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 306 рублей 41 копейку.

        В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, указав в иске о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает.

        Ответчик Николаева Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, суду предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования не признает (л.д.54).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" было разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела усматривается, что 03.03.2014 года обратился с заявлением о выдаче кредитной карты Сбербанка - Visa Credit Momentum (л.д.14). Подписывая заявление, ФИО2 подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифами ОАО "Сбербанк России" ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять.

Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты N № в сумме 30 000 рублей под 18,90 % годовых (л.д. 15).

В силу пункта 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с пунктом 4.1.3 Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно пункту 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Пунктом 5.2.8 Условий установлено, что при нарушении заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты сумм общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Согласно Условиям и тарифам Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа кредитной карты Visa Credit Momentum составляет 36% годовых, проценты за пользование кредитом - 23% годовых (л.д. 20).

Согласно выписке по счету с 23.10.2017 года образовалась срочная задолженность по договору.

ФИО2 умер 13.10.2017 года

В соответствии с информацией нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в производстве не имеется (л.д.49).

Учитывая, что по долгам наследодателя могут отвечать лишь те наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке (ст. ст. 1152 - 1154, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд считает, что требования истца к Николаевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитной карте не могут быть удовлетворены, поскольку судом установлено, Николаева Т.А. в наследство не вступала, наследственные права не оформляла, сведения о возможных правопреемниках отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

                                                     Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Западно-Сибирского банка к Николаевой Т.А. о взыскании кредитной задолженности как с наследника, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда с подачей жалобы через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: судья                                                  Корлюк Н.И.