Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-82/2023 от 27.06.2023

Мировой судья судебного участка № ***

судебного района г. Сызрани Шкурова Е.А.

гражданское дело № 11-82/2023

(номер дела в суде первой инстанции № 2-35/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сызрань                                                                                                                                 18 июля 2023 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В., рассмотрев гражданское дело                               № 11-82/2023 по апелляционной жалобе Орловой * * * на решение мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области от 12.05.2023 г. по гражданскому делу № 2-35/2023 по иску Микулина * * * к Орловой * * * о возмещении причиненного ущерба,

Установил :

В Сызранский городской суд поступило гражданское дело № 2-35/2023 по иску Микулина * * * к Орловой * * * о возмещении причиненного ущерба с апелляционной жалобой Орловой * * * на решение мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области от 12.05.2023 г.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым направить дело в суд, вынесший решение, для устранения нарушений норм процессуального права, препятствующих рассмотрению дела в апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать : 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются : 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 12.05.2023 г. мировым судьей судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области Шкуровой Е.А. вынесено решение, которым с Орловой Е.С. в пользу Микулина П.В. взысканы сумма причиненного ущерба в размере 28500 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 3090 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1055 руб., а всего 32645 руб. В остальной части исковые требования Микулина П.В. оставлены без удовлетворения. После выплаты Орловой Е.С. денежных средств Микулин П.В. обязан передать поврежденную входную металлическую дверь производства «Гардиан» Орловой Е.С.

09.06.2023 г. мировому судье судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани от Орловой Е.С. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

Согласно материалам дела копия апелляционной жалобы, решения суда и рецензии заявителем Орловой Е.С. была направлена только Микулину П.В. по адресу : г. Сызрань, * * *

В то же время участниками по делу также являлись представители Микулина П.В. по доверенности Фролова Н.В., Амвросьева Е.А. и Грекова О.К., которым Орловой Е.С. копия апелляционной жалобы с приложенными документами направлена не была. Документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы с приложенными документами данным участникам производства, мировому судье не были представлены.

Согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Однако мировым судьей судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани апелляционная жалоба не была проверена на соответствие требованиям статей 321 и 322 ГПК РФ.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

С учетом наличия нарушений положений пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ при подаче Орловой Е.С. апелляционной жалобы на вышеуказанное решение мирового судьи суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело мировому судье судебного участка судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело № 11-82/2023 по апелляционной жалобе Орловой Елены Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области от 12.05.2023 г. по гражданскому делу № 2-35/2023 по иску Микулина * * * к Орловой * * * о возмещении причиненного ущерба, - снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 78 судебного района г. Сызрани Самарской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья :                                                                                           Бабкин С.В.