Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-896/2012 от 23.04.2012

№22и-896/2012

Докладчик Борисов О.В.                     Судья Химичева И.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл                                         29 мая 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Борисова О.В., Опальковой В.Д.,

при секретаре Бирюкове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Калашникова А.А на постановление Советского районного суда г. Орла от 26.03.2012, которым прекращено производство по ходатайству осужденного

Калашникова Алексея Алексеевича, <...> ранее судимого:

1)    21.04.2004 Заводским районным судом г. Орла (с учетом постановления Советского районного суда г. Орла от 21.09.2011) по ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ст.73 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в доход государства в сумме 3 000 рублей;

2)    07.07.2004 Орловским районным судом Орловской области (с учетом постановления Советского районного суда г. Орла от 21.09.2011) по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в доход государства в размере 3 000 рублей. 21.08.2006 освобожден условно-досрочно по постановлению Урицкого районного суда Орловской области на 2 года 1 день;

3)    16.04.2007 Орловским районным судом Орловской области (с учетом постановления Советского районного суда г. Орла от 21.09.2011) по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере 3 000 рублей;

отбывающего наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 22.10.2010 (с учетом кассационного определения Орловского областного суда от 21.12.2010, постановления Советского районного суда г. Орла от 21.09.2011) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

о приведении приговоров Орловского районного суда Орловской области от 07.07.2004 и от 16.04.2007 в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 №420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., выступление осужденного Калашникова А.А. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Гордеевой Д.В. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, прокурора Харламова А.Н. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калашников А.А. осужден приговором Орловского районного суда Орловской области от 22.10.2010 (с учетом кассационного определения Орловского областного суда от 21.12.2010, постановления Советского районного суда г. Орла от 21.09.2011) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Калашников А.А. обратился с ходатайством о приведении приговоров Орловского районного суда Орловской области от 07.07.2004 и от 16.04.2007 в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 №420-ФЗ.

Судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Калашников А.А. просит постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что приговором Орловского районного суда Орловской области от 07.07.2004 не установлено смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств; за срок отбывания наказания он не допускал нарушений режима содержания, освобожден условно-досрочно. Постановление вынесено судом с нарушением ст.10 УК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, в случае издания уголовного закона, смягчающего уголовную ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как видно из материалов дела, суд, исследовав представленный материал, не установил оснований для пересмотра приговоров Орловского районного суда Орловской области от 07.07.2004 и от 16.04.2007, надлежащим образом обосновав в постановлении свой вывод, однако без достаточных к тому оснований принял решение о прекращении производства по делу.

Решение суда о том, что производство по ходатайству осужденного о пересмотре приговоров подлежит прекращению в связи с тем, что у осужденного не возникло право на обращение в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, судебная коллегия считает преждевременным.

В данном случае при рассмотрении ходатайства осужденного суд в соответствии с законом мог принять одно из двух решений: либо об удовлетворении ходатайства, либо об отказе в удовлетворении ходатайства. Правовых оснований для прекращения производства по ходатайству Калашникова А.А. о пересмотре приговоров у суда не имелось.

Принятое судом решение о прекращении производства по ходатайству препятствует Калашникову А.А. в дальнейшем обжаловать решение по существу его нерассмотренного ходатайства.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным, в силу ст.379 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного необходимо строго руководствоваться требованиями уголовно-процессуального и уголовного закона и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советского районного суда г. Орла от 26.03.2012 в отношении Калашникова Алексея Алексеевича отменить. Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, иным составом суда со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий

Судьи