Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2059/2014 ~ М-1794/2014 от 17.06.2014

Дело № 2-2059/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2014 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Жаворонковой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бубнова А. В., Бубновой А. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бубнова К. А., к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности,

У С Т АН О В И Л:

Истцы обратились в суд и просили признать за Бубновым А.В., Бубновой А.В., Бубновым К.А. право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на квартиру, расположенную по <адрес>.

В судебное заседание повторно не явились истцы и их представитель, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщили, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд в настоящее время не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истцов не поступало.

Представители ответчика и третьих лиц также не явились в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, представитель Министерства обороны Российской Федерации и представитель ФГКУ «Специальное ТУИО» Минобороны РФ представили отзывы на исковое заявление, в которых просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Как усматривается из материалов дела, истцы и представитель истцов не явились в судебное заседание по данному делу, назначенное на 22.08.2014г. и на 08.09.2014г., доказательств уважительности причин неявки не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истцов, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Бубнова А. В., Бубновой А. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бубнова К. А., к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, об уважительности причине неявки не сообщили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бубнова А. В., Бубновой А. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бубнова К. А., к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Истец в соответствии со ст.223 ГПК РФ вправе подать в Серпуховский городской суд ходатайство об отмене определения, указав и представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова