Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2021 (2-1259/2020;) ~ М-1038/2020 от 04.06.2020

Дело № 2-39/2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2021 года                  город Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т.,

с участием представителя истца К.Е.А. по доверенности № от 17.02.2020г. Г.В.И.,

представителя ответчика Ш.И.В. по доверенности № от 07.08.2020г. М.В.В.,

при секретаре Правентьевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску К.Е.А. к Ш.И.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

К.Е.А. обратилась в суд с иском к Ш.И.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 07 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением собственника Ш.И.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника К.Е.А. при следующих обстоятельствах.

Водитель автомобиля <данные изъяты>, являющийся собственником данного транспортного средства, Ш.И.В., не убедившись в безопасности своего маневра, при движении автомобиля совершил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>. Водитель Ш.И.В. с места ДТП скрылся.

В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда Ш.И.В. застрахована в САО «ВСК» по страховому страховой полису ОСАГО серия №.

Гражданская ответственность истца К.Е.А. была застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга» по страховому полису ОСАГО серия №.

С заявлением об осуществлении страховой выплаты истец 10.03.2020г. обратилась в АО СК «Астро-Волга» и предоставила автомобиль для осмотра.

Так, 27.03.2020г. К.Е.А. выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В связи с недостаточностью указанных средств для восстановления поврежденного транспортного средства и для определения суммы восстановительного ремонта К.Е.А. обратилась за проведением независимой экспертизы в ООО «Сервис».

Согласно заключению специалиста ООО «Сервис» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа заменяемых узлов, агрегатов и деталей составляет <данные изъяты>., без учета износа <данные изъяты>

В исковом заявлении истец указывает, что сумма, необходимая для осуществления восстановительного ремонта автомобиля составляет: <данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля) – <данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) =<данные изъяты>

На основании изложенного К.Е.А. просила суд взыскать с ответчика Ш.И.В. стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по изготовлению копий документов в сумме <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец по результатам проведенной судебной экспертизы уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и окончательно просила суд взыскать с ответчика Ш.И.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по изготовлению копий документов в сумме <данные изъяты> расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> расходы по оплате почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты>

Также в ходе рассмотрения дела к участию в судебном разбирательства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Страховая компания «Астро-Волга».

Истец К.Е.А., ответчик Ш.И.В., третье лицо АО «Страховая компания «Астро-Волга», будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайства об отложении заседания в суд не поступали.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебное заседание представлен проект мирового соглашения, заключенного между представителем истца К.Е.А. по доверенности Г.В.И. и представителем ответчика Ш.И.В. по доверенности М.В.В.

Согласно условиям представленного суду мирового соглашения:

1.По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу сумму долга в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - размер материального ущерба; <данные изъяты> - судебные расходы, в том числе: оплата услуг представителя, оплата ксерокопировальных услуг, почтовых услуг, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по проведению судебной экспертизы.

2.Указанная в п.1 настоящего соглашения сумма возмещается истцу в срок до 05.07.2021г. (включительно).

3.От остальных исковых требований к ответчику истец отказывается.

4.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

5.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель истца К.Е.А. по доверенности Г.В.И. и представитель ответчика Ш.И.В. по доверенности М.В.В. просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по гражданскому делу прекратить.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

Суд, рассмотрев представленное мировое соглашение, учитывая, что его условия не противоречит закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 153.8-153.11 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению К.Е.А. к Ш.И.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, заключенное между представителем истца К.Е.А. по доверенности Г.В.И. и представителем ответчика Ш.И.В. по доверенности М.В.В., согласно условиям которого:

1.По настоящему мировому соглашению ответчик Ш.И.В. обязуется уплатить истцу К.Е.А. сумму долга в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - размер материального ущерба; <данные изъяты> судебные расходы, в том числе: оплата услуг представителя, оплата ксерокопировальных услуг, почтовых услуг, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по проведению судебной экспертизы.

2.Указанная в п.1 настоящего соглашения сумма возмещается истцу К.Е.А. в срок до 05.07.2021г. (включительно).

3.От остальных исковых требований к ответчику Ш.И.В. истец К.Е.А. отказывается.

4.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

5.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Производство по делу– прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья - Т.Т.Старовойтова