Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1275/2021 ~ М-1182/2021 от 13.10.2021

УИД: 35RS0006-01-2021-001988-06 2-1275/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг 8 декабря 2021 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панишевой Натальи Борисовны к Оншиной Наталье Николаевне о взыскании долга по договорам займа,

установил:

Панишева Н.Б. обратилась в суд с иском к Оншиной Н.Н. о взыскании долга по договорам займа, указывая в обоснование, что 28 марта 2018 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала Оншиной Н.Н. во временное пользование средства в сумме 127 500 рублей. В подтверждение заключения договора займа Оншиной Н.Н. была составлена расписка от 28 марта 2018 г. Срок возврата займа определен не позднее 21 марта 2019 г. Оншина Н.Н. в нарушение требований действующего законодательства и договора в настоящее время денежные средства в полном объеме не вернула. Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата займа. В настоящее время задолженность составляет 38 286 рублей 48 копеек с учетом взыскания части задолженности судебными приставами по судебному приказу от 14 декабря 2020 г. по делу № 2-4132/20 в сумме 2713 рублей 52 копейки. Условиями расписки от 28 марта 2018 г. установлено, что в случае просрочки возврата займа Оншина Н.Н. также обязуется выплатить неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Сумма неустойки на 21 октября 2020 г. (на дату подготовки заявления о выдаче судебного приказа) составляла 238 210 рублей (41 000 рублей (на дату подготовки заявления о выдаче судебного приказа) х 1% х 581 день (с 21 марта 2019 г. по 21 октября 2020 г. - период задолженности на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа). Учитывая, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает, что соразмерной суммой неустойки будут являться 29 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по расписке от 28 марта 2018 г. в сумме 38 286 рублей 48 копеек, неустойку в сумме 29 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец Панишева Н.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Оншина Н.Н. возвращала ей долг частями: дважды по 4000 рублей, далее по 1000, по 2000 рублей, задолженность составила 41 000 рублей, после вынесения судебного приказа в порядке исполнения взыскано 2713 рублей 52 копейки. Неустойку просит за период с того момента, как ответчик перестала возвращать долг по дату подготовки заявления о выдаче судебного приказа.

Ответчик Ошнина Н.Н. с иском согласилась частично, указав, что возвращала денежные средства по 4000 рублей, всего вернула Панишевой Н.Б. 124 000 рублей. Отношения были доверительные, в связи с чем возврат денежных средств не оформлялся.

Выслушав объяснения истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.    

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    В судебном заседании установлено, что 28 марта 2018 г. Панишева Н.Б. предоставила Оншиной Н.Н. займ в размере 127 500 рублей сроком на 12 месяцев. Оншина Н.Н. обязалась вернуть предоставленную ей сумму не позднее 20 марта 2019 г. с ежемесячной выплатой 10 625 рублей. В случае просрочки возврата займа обязалась оплатить неустойку в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Представленную в материалы дела расписку от 28 марта 2018 г. суд считает необходимым толковать буквально, каких либо неясностей, иного смысла, чем займ, она не содержат.

Подлинность расписки и принадлежность ответчику подписи в ней Оншиной Н.Н. не оспаривается.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик взятое на себя обязательство в полном объеме не исполнила.

Из объяснений истца следует, что Оншина Н.Н. вернула ей часть долга, задолженность составляет 38 286 рублей 48 копеек.

Доводы ответчика о том, что она вернула Панишевой Н.Б. денежные средства в размере 124 000 рублей, суд находит несостоятельными, поскольку отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу денежных средств в указанной сумме.

На основании изложенного, суд считает необходимым требования Панишевой Н.Б. о взыскании с Оншиной Н.Н. задолженности по договору займа от 28 марта 2018 г. в размере 38 286 рублей 48 копеек удовлетворить.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Договором займа от 28 марта 2018 г. предусмотрена оплата Оншиной Н.Н. неустойки в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком денежные средства возвращались несвоевременно и возвращены Панишевой Н.Б. не в полном объеме, требования истца о взыскании неустойки за период с 21 марта 2019 г. по 21 октября 2020 г., с учетом её уменьшения в связи с несоразмерностью нарушения обязательства, в размере 29 000 рублей подлежат удовлетворению.     

В соответствии со ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче Панишевой Н.Б. заявления о выдаче судебного приказа, ею была уплачена госпошлина в размере 1150 рублей, что подтверждается чек-ордером от 30 октября 2020 г.

14 декабря 2020 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 был вынесен судебный приказ о взыскании с Оншиной Н.Н. в пользу Панишевой Н.Б. задолженности по договору займа в размере 41 000 рублей, неустойки в размере 29 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1150 рублей.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 6 июля 2021 г. судебный приказ отменен.

    В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

    При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 1068 рублей 39 копеек, что подтверждается квитанцией № 509 от 6 октября 2021 г.     

    Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, что составит 2218 рублей 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░ 38 286 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2218 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░ 69 505 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░.