Приговор по делу № 1-24/2017 от 31.03.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017г.              с. Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Паулусова Е.В.,

подсудимого Вишнякова Ю.В.,

защитника Дрёмина Ф.С., представившего удостоверение № 180 и ордер №099024,

при секретаре Томилиной Д.А.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вишнякова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, пенсионера, женатого, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вишняков Ю.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: приказом начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>), в связи с чем является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Частью 1 ст. 2 данного Федерального закона установлены основные направления деятельности полиции:

- защита личности, общества, государства от противоправных посягательств (п.1);

- предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (п.2);

- производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний (п.5);

Частью 1 ст. 12 данного Федерального закона устанавливаются определенные обязанности полиции, к которым, относятся, в том числе:

- принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1);

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п.2);

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п.5);

При этом, согласно ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона, полиция наделена правами, в числе которых установлены:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1);

- вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п.3);

- доставлять граждан на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения (п.14).

Кроме того, деятельность старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 регламентируется положениями должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>.

Согласно положениям вышеуказанного документа старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 наделен следующими правами и обязанностями:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий (абз.II п.8);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании. Направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования (абз.II п.11);

- получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них (абз.II п.12);

Таким образом, на основании вышеуказанных норм, а так же положений ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 г. Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится под защитой государства.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 25 минут до 17 часов 20 минут, старший УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, находясь при исполнении служебных обязанностей, выехал по адресу: <адрес>, по сообщению о причинении Вишняковым Ю.В. телесных повреждений своей матери, но последнего на месте происшествия не обнаружил.

В вышеуказанный период времени в ходе патрулирования улиц, старший УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, находясь у дома по адресу: <адрес>, увидел, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, Вишнякова Ю.В.

В связи с тем, что в действиях Вишнякова Ю.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также, в связи с необходимостью опроса Вишнякова Ю.В. по вышеуказанному сообщению, Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений и иных противоправных действий, на служебном автомобиле УАЗ-315195, государственный регистрационный знак №, доставил Вишнякова Ю.В. в дежурную часть ОВМД России по <адрес>, а затем для прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения, в помещение КГБУЗ «Наркологический диспансер <адрес>», где последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, при возвращении с указанного медицинского учреждения Вишняков Ю.В., находясь во время движения в указанном служебном автомобиле, стал наносить по задней двери автомобиля удары ногами и просить, чтобы его отпустили. Старший УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 припарковал вышеуказанный служебный автомобиль на обочине 340 километра автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» <адрес> (измерение от <адрес>), после чего, с целью прекратить противоправное поведение Вишнякова Ю.В. открыл заднюю дверь служебного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, в связи с принятием Потерпевший №1 мер, направленных на установление факта алкогольного опьянения и последующего привлечения к административной ответственности Вишнякова Ю.В., у последнего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в служебном автомобиле УАЗ-315195, государственный регистрационный знак №, на обочине <данные изъяты> километра автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» <адрес> (измерение от <адрес>), возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти старшего УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, Вишняков Ю.В., будучи недовольным тем, что последний принимает меры к привлечению его к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а именно нанес старшему УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Вельмякину Е.В. не менее одного удара в область правой кисти.

В результате преступных действий Вишнякова Ю.В. старшему УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которая вреда здоровью не причинила.

Применяя физическую силу в отношении Потерпевший №1, Вишняков Ю.В. осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Вишняков Ю.В. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его доставили в РОВД, после чего, направили на медицинское освидетельствование в <адрес>, он находился в багажнике автомобиля УАЗ, сильно замерз, ударил ногой в дверь, участковый открыл дверь, и он нечаянно ударил его ногой по пальцу, умышленно наносить удары полицейскому, он не хотел.

В связи с имеющимися противоречиями в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Вишнякова Ю.В., которые он давал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в доме по адресу: <адрес>, проживаем его пожилая мама к которой он периодически приезжает в гости. Так ДД.ММ.ГГГГ он приехал погостить к маме и в указанный день стал употреблять спиртное, из-за чего поссорился с ней.

Затем он ушел в центр <адрес>, где его остановили сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель № 2 О том, что это сотрудники полиции он понял сразу, так как они были на служебном автомобиле со специальными свето-графическими наклейками и надписями Полиция, ОМВД России по <адрес>, кроме того они все втроем были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со всеми знаками различия. Таким образом, у него никаких сомнений не возникло, что данные лица являются сотрудниками полиции.

Так когда данные сотрудники полиции его остановили, то предложили проехать с ними для дачи объяснений по факту ссоры с мамой, кроме того они сказали, что он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. В это время он сел к ним в служебный автомобиль, после чего они проследовали в здание ОМВД России по <адрес>, затем оттуда они направились в КГБУЗ «Наркологический диспансер <адрес>», как он понял для производства освидетельствования его на наличия алкогольного опьянения.

Приехав в данный диспансер, он отказался проходить медицинское освидетельствование, так как не хотел, чтобы его привлекали к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов они выехали обратно в <адрес>, ехали они по автомобильной дороге Р-256 «Чуйский тракт». Так в указанное время, находясь в подсадке данного автомобиля он понял, что если данные сотрудники полиции возили его в диспансер для производства освидетельствования, то значит, они точно собираются привлекать его к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Из-за указанного ему стало обидно, он сильно рассердился и начал выражаться грубой нецензурной бранью, но в отношении неопределенного круга лиц и стал наносить удары ногами по задней двери автомобиля, требуя, чтобы данные сотрудники полиции его отпустили.

Затем служебный автомобиль остановился на обочине вышеуказанной дороги, после чего Потерпевший №1 прошел к задней двери автомобиля и стал просить его, чтобы он успокоился. Данные слова Вельмякина его рассердили еще сильнее и он еще с большей силой стал наносить удары ногами по задней двери служебного автомобиля.

Тогда Потерпевший №1 открыл данную дверь и он увидев его (Потерпевший №1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов, находясь в припаркованном служебном автомобиле УАЗ на обочине проезжей части автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» на территории <адрес>, попытался нанести Потерпевший №1 один удар своей рукой в область его груди, но у него ничего не получилось, так как Потерпевший №1 перехватил данный удар и отмахнулся от него. Тогда он в вышеуказанный период времени нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ногой по его правой руке и еще хотел его ударить рукой, но не успел, так как Потерпевший №1 сделал шаг назад, после чего схватил его руками, скрутил ему руки и в это время он вывалился из автомобиля на дорогу. После чего к Потерпевший №1 подбежал Свидетель №1 и они вдвоем надели на него наручники.

Тогда он понял, что ему бесполезно сопротивляться и решил успокоиться. Далее его данные сотрудники полиции снова посадили в подсадку служебного автомобиля, после чего привезли в ОМВД России по <адрес>, где составили на него административный материал. В последующем суд привлек его к административной ответственности и назначил ему штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Очевидцем данных обстоятельств явился Свидетель №1, который после того, как Потерпевший №1 открыл дверь подсадки служебного автомобиля, стоял и смотрел за происходящим. Затем, после того как он применил насилие к Потерпевший №1, Свидетель №1 подбежал к ним и стал помогать Вельмякину надеть на него наручники. Корчебная, как он понял в это время находилась в служебном автомобиле, более других лиц там не было.

Причиной применения им насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, послужило именно исполнение последним своих должностных обязанностей, а именно то, что Потерпевший №1 хотел его привлечь к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Он понимает, что совершил преступление, так как своими преступными действиями, причинил телесные повреждения Потерпевший №1, как представителю власти. Вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.63-67, 89-92). Показания, данные Вишняковым Ю.В. в ходе предварительного расследования, суд признает, правдивыми, данными спустя небольшой промежуток времени после исследуемых событий, подсудимый Вишняков Ю.В. подтвердил их в судебном заседании, суд кладет их в основу приговора.

Кроме того, вина Вишнякова Ю.В. в совершении преступления объективно подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что работает старшим УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с двумя сотрудниками полиции заступил на дежурство. В дежурную часть ОМВД поступил звонок по факту причинения телесных повреждений матери Вишняковым. Когда приехали по адресу, Вишнякова дома не было, обнаружили Вишнякова на улице, доставили в дежурную часть, направили на медицинское освидетельствование в <адрес>. В наркологическом диспансере на освидетельствовании Вишняков Ю.В. стал вести себя агрессивно, отказался от освидетельствования. Когда возвращались обратно из <адрес>, Вишняков стучал по автомобилю. Он остановил служебный автомобиль, открыл дверь, Вишняков Ю.В. ударил его ногой по большому пальцу правой руки, пытался ударить еще раз, но он увернулся, на пальце была ссадина, при этом, он испытывал физическую боль. К Вишнякову была применена физическая сила, на него одели наручники. При проверке показаний на месте Вишняков принес ему извинения.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что является полицейским ППС ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, в дежурную часть ОМВД поступил звонок от матери Вишнякова, что сын избивает ее. Они выехали на адрес в <адрес> на служебном автомобиле, он, Потерпевший №1 и Свидетель № 2, все были одеты в форменное обмундирование. Прибыв на адрес, дома Вишнякова не обнаружили, нашли его на улицу, проследовали в отдел, затем в <адрес> для медицинского освидетельствования. Когда возвращались обратно из <адрес>, в районе <адрес>, Вишняков Ю.В. начал вести себя агрессивно. Потерпевший №1 остановил автомобиль, он (Свидетель №1) при этом сидел на заднем сидении автомобиля. Когда Потерпевший №1 открыл автомобиль, Вишняков пнул наотмашь ногой Вельмякина по руке, пытался еще ударить, на Вишнякова одели наручники и доставили в отдел. На пальце у Потерпевший №1 была царапина, он ездил в больницу снимал побои.

Свидетель Свидетель № 2 в судебном заседании показала, что является полицейским ППС ОМВД России по <адрес>, она, Свидетель №1 и Потерпевший №1 поехали отрабатывать сообщение в дежурную часть, приехали в 5-ти этажный дом в <адрес>, точный адрес ей неизвестен. Женщина заявила, что ее избивает сын, сына в квартире не было, его обнаружили на улице, доставили Вишнякова в отдел, затем поехали в <адрес> на медицинское освидетельствование, от освидетельствования Вишняков отказался. На обратном пути, около <адрес> Вишняков начал стучать в дверь автомобиля, просил его выпустить, был недоволен тем, что его везут в отдел. Потерпевший №1 вышел из автомобиля, открыл дверь отсадки, она находилась на переднем пассажирском сидении. Она услышала шум, удары, после чего, Потерпевший №1 сел в автомобиль, у него был поврежден палец, была кровь.

Кроме того, вина Вишнякова Ю.В. в совершении преступления, объективно подтверждают следующие доказательства.

Так, приказом отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ майор полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> (л.д.124).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес>, Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находится под защитой государства (л.д. 125-130).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Врио начальника ОМВД России по <адрес>, УУП Потерпевший №1 находился на дежурстве с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100-101).

Копией регистрации ТС и выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобиль УАЗ-315195, государственный регистрационный знак №, закреплен за Потерпевший №1 (л.д. 102-104).

Согласно сообщению о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение из КГБУЗ <адрес> ЦРБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» с телесными повреждениями обратился старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майор полиции Потерпевший №1 D/S: <данные изъяты> (л.д. 9).

Административным материалом, согласно которому в отношении Вишнякова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 составил протокол об административном правонарушении № по ст.20.21 КоАП РФ по факту нахождения Вишняковым Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и по постановлению мирового суда судебного участка <адрес> последний был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (16-22).

Согласно рапорту старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майора полиции Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ Вишняков Ю.В., находясь в припаркованном на обочине 340 километра автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт» автомобиле, применил к Потерпевший №1 насилие (л.д. 10-11).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>), которая не причинила вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 96-97).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблиц, Вишняков Ю.В. в присутствии защитника на месте подтвердил свои показания данные им в качестве подозреваемого и указал на место, где он применил насилие сотруднику полиции Потерпевший №1 (л.д.72-80).

Перечисленными доказательствами вина Вишнякова Ю.В. в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей установлена полностью.

Суд квалифицирует действия Вишнякова Ю.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поскольку, данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании и материалах уголовного дела, оснований для переквалификации суд не усматривает.

При назначении виновному наказания суд в соответствие со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, преступление совершил впервые, к административной ответственности не привлекался, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, возраст подсудимого, который является пенсионером.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Вишнякову Ю.В. суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаёт и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, пенсионный возраст подсудимого. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вишнякову Ю.В. суд признает и учитывает, в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, суд учитывает обстоятельства совершения преступления: так в момент совершения преступления Вишняков Ю.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом, суд полагает, что именно состояние опьянения спровоцировало агрессивное поведение и способствовало совершению Вишняковым Ю.В. преступления.

Суд также полагает, что с учётом личности виновного, наличия совокупности смягчающих и наличия отягчающего обстоятельств, основания для применения ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и ее семьи, а также, с учетом получения подсудимым дохода в виде пенсии, суд считает возможным назначить Вишнякову Ю.В. наказание в виде штрафа, по правилам ст.46 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает, что подсудимый получает пенсию, размер которой составляет <данные изъяты> рублей, проживает с супругой, которая также является пенсионеркой, иждивенцев не имеет, совокупный доход семьи составляет <данные изъяты> рублей, при таких обстоятельствах, суд назначает штраф с рассрочкой выплаты.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подлежат взысканию с подсудимого в размере <данные изъяты> рублей. Оснований для освобождения Вишнякова Ю.В. от взыскания процессуальных издержек, в том числе по мотиву имущественной несостоятельности суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Вишнякова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 10 месяцев, то есть, с уплатой ежемесячно штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вишнякова Ю.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Вишнякова ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с подачей жалобы через <адрес> районный суд.

Разъяснить осужденному право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в районный суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования.

Судья Ю.М. Мартьянова