Решение от 05.03.2019 по делу № 33-3720/2019 от 31.01.2019

Судья Тимофеев Е.В. Дело № 33-3720/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05.03.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А.,

судей Подкорытовой Н.П.,

Хазиевой Е.М.,

при секретаре Калашниковой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частным жалобам Ковязина Владимира Ивановича и Ремеза Михаила Ивановича на определение Сысертского районного суда Свердловской области от 28.11.2018 об удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности гражданского дела № 2-1733/2018 по иску Ковязина Владимира Ивановича к Ремезу Михаилу Ивановичу и Куликовой Мирославе Михайловне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Хазиевой Е.М., объяснения представителя истца Соколовой О.С., судебная коллегия

установила:

31.08.2018 (согласно почтовой накладной на конверте с иском) Ковязин В.И. (истец) обратился в суд с иском к Ремезу М.И. (ответчик) и Куликовой М.М. (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 11100000 руб., полученных по распискам от 21.03.2016 и 25.03.2016 согласно предварительному договору от 18.03.2016 купли-продажи недвижимости, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08.09.2017 по делу № 2-3215/2017 и апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.01.2018 № 33-16/2018 (33-21146/2017) по спору об этом предварительном договоре.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Ремеза М.И. – адвокат Райченко В.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым в связи с тем, что ответчик Ремез М.И. проживает в г. Ялте Республики Крым. В заседании адвокат пояснил, что представляет интересы только ответчика Ремеза М.И. и ему не известно место жительства иного ответчика Куликовой М.М. Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.

Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 16.10.2018 в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче гражданского дела по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым отказано.

Впоследствии представителем ответчиков Ремеза М.И. и Куликовой М.М. – Гурьевым О.П. от имени первого заявлено другое ходатайство о передаче дела по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым в связи с тем, что оба ответчика проживают в г. Ялте Республики Крым. В обоснование указано, что вступившим 26.11.2018 в законную силу решением Сысертского районного суда Свердловской области от 23.10.2018 по делу № 2-1880/2018 удовлетворен иск Куликова К.А. к Куликовой М.М., РВМ., РИГ. и Ремез М.И. о признании последних утратившими право пользование жилым помещением по адресу их регистрации. В рамках этого гражданского дела установлено, что Куликова М.М. в конце августа 2018г. переехала на постоянное место жительство к родителям в Республику Крым. Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства, указав на фактическое проживание Куликовой М.М. совместно с ее детьми по адресу регистрации в Сысертском районе Свердловской области.

Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 28.11.2018 ходатайство ответчика удовлетворено, постановлено о передаче гражданского дела по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым.

С определением об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика Ремеза М.И. о передаче дела по подсудности (первой определение о подсудности) не согласился ответчик Ремез М.И., подал частную жалобу. Апелляционным определением Свердловского областного суда от 28.02.2019 № 33-3727/2019 оспариваемое определение оставлено без изменения, частная жалоба ответчика Ремеза М.И. – без удовлетворения ввиду того, что судом первой инстанции ходатайство о передаче дела по подсудности разрешено в пределах заявленного ответчиком Ремезом М.И. ходатайства и по имеющимся к тому моменту сведениям места жительства ответчика Куликовой М.М.

С определением об удовлетворении ходатайства ответчика Ремеза М.И. о передаче дела по подсудности (второе определение о подсудности) не согласились истец Ковязин В.И. и ответчик Ремез М.И. Первый в частной жалобе поставил вопрос об отмене судебного определения, а второй – об изменении судебного определения с определением подсудности спора мировому судье судебного участка № 98 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым. Истец в обоснование частной жалобы указал на проживание ответчика Куликовой М.М. к моменту подачи иска по месту ее регистрации в Сысертском районе Свердловской области, что не соответствует положенному в основу судебного определения выводу суда первой инстанции. Ответчик Ремез М.И. в обоснование частной жалобы указал на неверное определение судом первой инстанции родовой подсудности спора.

В суде апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы своей частной жалобы, возражал против удовлетворения частной жалобы ответчика. Представить истца пояснил, что ответчик Куликова М.М. проживает по месту своей регистрации, где получает пособия на детей, соответствующий адрес она указала при регистрации нового юридического лица, а также в своих апелляционной и частной жалобах по иному гражданскому делу.

Иные лица в суд апелляционной инстанции не явились. В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о проведении судебного заседания суда апелляционной инстанции размещена на сайте Свердловского областного суда.

Заслушав объяснения явившегося лица, проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частных жалобах на определение о передаче гражданского дела по подсудности, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 46 и 47 Конституции Российской Федерации подсудность дел определяется законом. При этом в целях обеспечения определенности в вопросе о подсудности дел и о полномочиях того или иного суда рассматривать конкретные дела, с тем чтобы не допустить произвольного истолкования соответствующих норм и, следовательно, произвольного их применения в судебной практике, гражданским процессуальным законодательством закреплены критерии определения родовой и территориальной подсудности гражданских дел.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В рассматриваемом случае цена иска составляет более одиннадцати миллионов рублей, поэтому, вопреки доводам частной жалобы ответчика, соответствующее гражданское дело не подсудно мировому судье. Под иные указанные в ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации категории дел настоящее гражданское дело не подпадает.

В силу ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.01.2019 № 33-886/2019 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.10.2018 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ 26.11.2018 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.10.2018 ░░ ░░░░ № 2-1880/2018 ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 3 ░ 4 ░░. 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.06.2015 № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░. 1 ░░. 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.04.2018, ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ... ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ 31.08.2018 (░░░░░░ ░░░░) ░░░ ░ 28.11.2018 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ 18.02.2019 ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ...

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ 31.08.2018 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 20.09.2018, 24.09.2018, 05.10.2018 ░░ ░░░░░ ░░░░ № 2-455/2018, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 31.08.2018 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 33 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 334, ░░. 3 ░ 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.11.2018 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1733/2018 ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░