Приговор по делу № 1-167/2014 от 28.10.2014

1

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 17 ноября 2014 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Губахи Щербинина А.А.,

подсудимого Колотова В.В.,

защитника Черезова А.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Мерзликиной В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Колотова <данные изъяты><данные изъяты>, ранее не судимого;

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 88-89),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Колотов В.В., в ночь на ДД.ММ.ГГГГ года находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон) взял ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», принадлежащему ФИО1 из мужской барсетки, висевшей в прихожей вышеуказанной квартиры. После чего, Колотов В.В. осуществляя свой преступный замысел, подошел к находившемуся на автомобильной стоянке у <адрес> вышеуказанному автомобилю, открыл водительскою дверь автомобиля, вставил ключи в замок зажигания, завел его и уехал на данном автомобиле от вышеуказанного дома. Продолжая свои противоправные действия, Колотов В.В. совершил незаконную поездку на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «<данные изъяты>», принадлежащему ФИО1 по <адрес> и, выехав на федеральную трассу, не справившись с управлением автомобиля совершил опрокидывание вышеуказанного автомобиля.

В судебном заседании подсудимый Колотов В.В. свою вину признал полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Колотов В.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, с обвинением он согласен полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и ему известно о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый Колотов В.В. согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия Колотова В.В. по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый Колотов В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, явку с повинной (л. д. 23). Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Колотова В.В. возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колотова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив ему следующие ограничения:не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы городского округа «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться в указанный орган для регистрации 2 раза в месяц; не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес> в период с 23 часов до 6 часов утра следующего дня.

Меру пресечения Колотову В.В. оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: (Литвинов)