Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3921/2016 ~ М-3395/2016 от 20.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Митиной Е.А., при секретаре Лазареве Р.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Петровой Т.С. к Максимовой Ю.А. о выделе доли в квартире, выплате компенсации за долю в недвижимом имуществе

УСТАНОВИЛ:

    Петрова Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Максимовой Ю.А., в котором с учетом уточнения исковых требований просила суд выделить в натуре принадлежащую *** в квартире по адресу: адрес, определить стоимость долей в данной квартире, взыскать с нее в пользу Максимовой Ю.А. стоимость *** доли в квартире по адресу: адрес размере *** рублей, признать выплату стоимости *** доли в квартире основанием для перехода права собственности на *** доли на квартиру к Петровой Т.С.

В судебном заседании Петрова Т.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Максимовой Ю.А. – ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив также, что требование Петровой Т.С. о выплате компенсации стоимости доли Максимовой Ю.А. в квартире по адресу: адрес уже являлось предметом рассмотрения, в его удовлетворении было отказано.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу по следующим основаниям.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата. разрешены исковые требования Максимовой Ю.А. к Петровой Т.С. об обязании Петровой Т.С. не чинить препятствия в пользовании квартирой по адресу: адрес, передать комплект ключей от указанной квартиры; вселить Максимову Ю.А. в спорную квартиру; определить порядок пользования жилым помещением – выделить в пользование Максимовой Ю.А. комнату площадью *** кв.м., выделить Петровой Т.С. комнату жилой площадью *** кв.м., кухню, коридор, ванную комнату и туалет оставить в общем пользовании и встречные исковые требования Петровой Т.С. к Максимовой Ю.А. о прекращении права собственности Максимовой Ю.А. на *** доли квартиры по адресу: адрес, признании за Петровой Т.С. права собственности на *** доли квартиры по адресу: адрес, взыскании с Петровой Т.С. в пользу Максимовой Ю.А. денежной компенсации в счет *** спорной квартиры согласно заключению №... от дата, выполненному ***».

Решением суда от дата., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от дата., в удовлетворении исковых требований Максимовой Ю.А. и встречных исковых требований Петровой Т.С. отказано.

По смыслу закона, недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

В судебном заседании Петрова Т.С. пояснила суду, что раздел в натуре квартиры невозможен, выделять в натуре *** доли в праве собственности на квартиру она не намерена, а желает выкупить *** доли ответчика в данном жилом помещении по установленной в иске цене, поскольку ответчик возражает реализовывать долю истице по такой стоимости.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии спора между сторонами о понуждении Максимовой Ю.А. принять от Петровой Т.С. денежную компенсацию стоимости *** доли в спорной квартире и переходе к Петровой Т.С. права собственности на *** в данной квартире, что свидетельствует об идентичности указанного требования истца ранее рассмотренным исковым требованиям.

При указанных обстоятельствах, суд считает производство по данному делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №... по исковому заявлению Петровой Т.С. к Максимовой Ю.А. о выделе доли в квартире, выплате компенсации за долю в недвижимом имуществе прекратить.

На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья         (подпись)                            Е.А. Митина

Копия верна.

Судья                                             секретарь