Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2020 от 13.05.2020

Дело 1-259/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года <адрес>

Серпуховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Тюкиной Е.В.,

при помощнике судьи Васильковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Платицина И.И.,

подсудимой Вариводовой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Варидовой Ирины Анатольевны, родившейся <дата> в <адрес>, зарегистрированной по адресу<адрес>, проживающей по <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, на иждивении никого не имеющей, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Вариводова И.А. совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней начала 2019 года, но не позднее 18.06.2019г. у Вариводовой И.А., находящейся в <адрес>, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения под видом предпринимательской деятельности, возник преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно спиртосодержащей жидкости, изготовленной в кустарных условиях - самогона. С этой целью в один из дней начала июня 2019 года, но не позднее 18.06.2019г., Вариводова И.А., осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде опасности для жизни и здоровья потребителей от реализуемого ею товара, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под видом предпринимательской деятельности, безразлично относясь к возможностям наступления последствий, опасных для жизни и здоровья потребителей, не являясь зарегистрированным в должном порядке лицом, имеющим право на реализацию товаров спиртосодержащей продукции, в нарушение требований ст.ст. 3, 4, 9 ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 №29-ФЗ; ст.ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 №171-ФЗ, с целью получения прибыли от сбыта спиртосодержащей продукции, из корыстных побуждений, под видом предпринимательской деятельности, приготовила кустарным способом у себя по месту проживания в доме <адрес>, с применением устройства для изготовления самогона, в нарушение технологического процесса, при котором в изготавливаемую жидкость могут попасть микроэлементы, опасные для жизни и здоровья потребителей, спиртосодержащую продукцию кустарного изготовления - самогон, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее 473 мл. При этом, Вариводова И.А., осознавая, что самогон является опасным для жизни и здоровья человека ввиду содержания в нем: уксусного альдегида, ацетона, изоамилового спирта, бензальдегида и фенилэтанола, разлила в одну пластиковую бутылку объемом 0,5 литров для его последующего сбыта. Указанную емкость со спиртосодержащей жидкостью хранила в целях сбыта и незаконного обогащения под видом предпринимательской деятельности по месту своего жительства в доме <адрес>.

18.06.2019 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, Вариводова И.А., находясь по месту своего жительства в доме <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и незаконного обогащения под видом предпринимательской деятельности, в ходе проведения сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Серпуховское» оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в нарушение требований ст.ст. 3, 4, 9 ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 №29-ФЗ; ст.ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, осуществила сбыт изготовленной ею кустарным способом спиртосодержащей продукции - самогона, в состав которой в качестве основного компонента входят: уксусный альдегид, ацетон, изоамиловый спирт, бензальдегид и фенилэтанол, объемом 473 мл, в одной пластмассовой бутылке объемом 0.5 л. по цене 150 рублей Б., привлеченному сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Серпуховское» для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка».

18.06.2019г. в период времени с 15 часов 11 минут по 15 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Серпуховское» осмотра места происшествия у Вариводовой И.А. возле дома <адрес> была обнаружена и изъята сбытая ею закупщику Б. одна пластмассовая бутылка объемом 0,5л, с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью - самогоном, объемом 473мл, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также две денежные купюры достоинством 100 и 50 рублей соответственно, за которые приобреталась сбытая закупщику Б. спиртосодержащая продукция.

Приобретенная у Вариводовой И.А., а также обнаруженная и изъятая у нее в ходе осмотра места происшествия по месту ее жительства жидкость, в соответствии с заключением эксперта № 2459, 2460/10-5-19 от 18.07.2019г. является спиртосодержащей жидкостью кустарного изготовления - самогоном, который содержит в своем составе: уксусный альдегид, ацетон, метилацетат, этилацетат, метиловый спирт, 2-пропанол, 1-пропанол, изобутанол, изоамиловый спирт, бензальдегид и фенилэтанол. наличие которых не допускается.

Содержание этилового спирта в жидкости составило 42,7±0,2% об.

Использование этилового спирта, содержащего денатурирующие добавки, при изготовлении алкогольной и иной пищевой продукции запрещено Федеральным законом №102-ФЗ от 21 июля 2005г. "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", и о признании утратившими силу отдельных положений Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон" "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", принятого Государственной Думой Федерального собрания РФ 08.07.2005г.

Предоставленная на экспертизу жидкость по своим физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а потому, не может употребляться в пищу, так как содержит токсические вещества, является опасной для жизни и здоровья потребителей, то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть не соответствует требованиям ст.ст. 3, 4 и 15 Федерального закона от 02 января 2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Подсудимая Вариводова И.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Платицин И.И.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая Вариводова И.А. согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявила и поддержала в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой Вариводовой И.А. по ч.1 ст. 238 УК РФ, так как, она совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Вариводовой И.А. преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Подсудимая Вариводова И.А. не судима, совершила преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства поступали жалобы на ее поведение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, возраст и состояние здоровья подсудимой, наличие хронических заболеваний, привлечение к уголовной ответственности в первые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой Вариводовой И.А., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, а также, положения ст. 56 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, при этом, размер штрафа суд определяет, исходя из имущественного положения подсудимой и ее семьи.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает подсудимой наказание, не являющееся наиболее строгим по санкции ч.1 ст. 238 УК РФ.

За осуществление защиты Вариводовой И.А.. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 2500 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вариводову Ирину Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области, л/с 04481А58980), расчетный счет: 40101810845250010102, ИНН - 7702750991, КПП - 771601001, БИК - 044525000, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, ОГРН - 1117746016080, ОКПО - 84695480, ОКТМО - 45355000, ОКОГУ - 1400050, ОКФС 12, УИН - 0, КБК - 417116 21010 01 6000 140, назначение платежа - денежный штраф, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения Вариводовой Ирине Анатольевне до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возмещение процессуальных издержек в размере 2500 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две денежные купюры достоинством 100 и 50 рублей каждая – вернуть по принадлежности;

- пластмассовую бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью; самогонный аппарат, состоящий из железного ведра с крышкой и двух резиновых шлагов с железной спиралью внутри ведра; одну 3-ех литровую стеклянную банку со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, объемом не менее 0,8 литра; одну 3-ех литровую стеклянную банку со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета, объемом не менее 2,8 литра - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, со дня вручения ей копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденной защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина