Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-337/2018 (2-7883/2017;) от 22.11.2017

№ 2-337/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпенко М.Ю. к Налесному Н.С., Налесной И.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику беспроцентный заем в сумме 182000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства по погашению суммы займа за пользование денежными средствами путем осуществления равными ежемесячными платежами в размере 60667 рублей. Указанные денежные средства предоставлялись под залог принадлежащего ответчику жилого помещения, расположенного по <адрес>, кадастровый №. В установленный срок денежные средства ответчик не вернул. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 182000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, расположенное по <адрес>, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5140 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В дальнейшем истец исковые требования изменил, просит взыскать с ответчика долг в размере 182000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - комнату по <адрес>, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 400000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Налесная И.П..

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с получением денежных средств в сумме 182000 рублей, в котором содержатся сведения о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Поскольку истец отказался от иска, отказ принят судом, суд считает необходимым производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Карпенко М.Ю. к Налесному Н.С., Налесной И.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.Ю. Гадючко