Решение по делу № 2-223/2019 (2-4380/2018;) ~ М-3780/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-223/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 января 2019 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Цветковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАЛТИВЕСТБАНК» к Лопатину Геннадию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к Лопатину Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Дата №... по состоянию на Дата в размере 900331,65 руб., из которых задолженность по основному долгу 832000 руб., задолженность по процентам 61079,04 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату 3441,28 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату 3811,33 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 598000 руб., взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 18203,32 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Лопатиным Г.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 832000 руб. под ...% годовых со сроком возврата Дата. Также договором предусмотрены пени за просрочку платежей. Во исполнение надлежащим образом обязательств заемщик предоставил в залог указанное транспортное средство, залоговая стоимость в кредитном договоре на дату его заключения установлена в размере 828000 руб. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые обязательства, неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов. В адрес ответчика направлялось требование, которое в добровольном порядке не удовлетворено. В соответствии с кредитным договором кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Согласно отчету об оценке от Дата №..., проведенной независимым оценщиком стоимость автомобиля составляет 598000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по всем известным адресам, в том числе по адресу регистрации гАдрес, конверты вернулись по истечению срока хранения. Факт регистрации ответчика по указанному адресу с Дата подтвержден справкой отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по ПК.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167, 233 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Дата между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Лопатиным Г.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику автокредит в размере 832000 руб. под ...% годовых сроком на ... для приобретения автомобиля.

В соответствии с договором погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21128 руб. (последний платеж 21841 руб.) согласно графика платежей.

По условиям договора за нарушением заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов банк вправе взимать штрафную неустойку в размере ...% за каждый день нарушения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов

Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся сумм является залог приобретаемого автомобиля .... Стороны договорились, что залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 90% от стоимости автомобиля и составляет 828000 руб.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, произведя перечисления денежных средств согласно заявлению клиента, что подтверждено выпиской по счету.

Ответчиком приобретен автомобиль ..., о чем свидетельствуют представленный договор купли-продажи от Дата №..., актом приема приема-передачи автомобиля от Дата, являющимся приложением №2 к договору купли-продажи.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности, не было ни одного платежа, что также подтверждено выпиской по лицевому счету.

В связи образовавшейся задолженностью Дата истцом по указанному в кредитном договоре адресу ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, иное суду не представлено.

Оценив каждое в отдельности и в их совокупности представленные доказательства, пояснения сторон, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Подписав кредитный договор ответчик ознакомился и согласился со всеми его условиями, тарифами, полной стоимостью, неустойками и графиком платежей, передачей приобретаемого транспортного средства в залог банку. Данное обстоятельство подтверждено его подписями в соответствующих документах. Доказательств того, что условия кредитования, залога ему были навязаны, договор был заключен под влиянием обмана, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

С учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения кредита в заявленном размере истцом доказан, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика по кредитному соглашению основного долга, начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен. У суда нет оснований не доверять представленному расчету.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть, сумма основного долга 832 000 руб., сумма просроченных процентов 61079,04 руб.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из буквального анализа ст. 333 ГК РФ следует, что снижение неустойки является правом суда, а не обязанностью. Оценив размер неустойки в сумме 3441,28 руб. по основному долгу, в сумме 3811,33 руб. по процентам, суд приходит к выводу, что он соразмерен последствиям нарушенного права исходя из суммы задолженности (основной долг 832 000 руб., проценты за пользование кредитом 61079,04 руб.) и периода просрочки с ....

Таким образом, заявленная истцом сумма неустойки подлежит в полном объеме.

Что касается требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.

В ст. 339 ГК РФ указаны требования, предъявляемые к договору залога: в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге. Законом могут быть предусмотрены учет и (или) регистрация договоров о залоге и залогов в силу закона отдельных объектов движимого имущества.

На основании ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В кредитном договоре содержатся элементы договора залога, сторонами определен предмет залога - автомобиль ..., который не является исключенным из оборота имуществом.

Согласно заключению ООО «...» от Дата №... среднерыночная стоимость автомобиля по состоянию на Дата без учета НДС составляет 598000 руб. В отсутствие сведений об иной стоимости транспортного средства суд исходит из представленной стоимости.

Доказательств о надлежащем исполнении Лопатиным Г.В. взятых обязательств по кредитному договору от Дата №... не представлено, задолженность составляет 900331,65 руб., что составляет 150,55% от стоимости залогового имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составляет более трех месяцев, в связи с чем, с учетом положений ст. 309 ГК РФ, 348 ГПК РФ требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

При том, что при подаче иска истцом оплачена госпошлина, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом состоявшегося решения об удовлетворении требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18203,32 руб. размер госпошлины рассчитан в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАЛТИВЕСТБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Лопатина Геннадия Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «БАЛТИВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору Дата №... по состоянию на Дата в размере 900331,65 руб., из которых задолженность по основному долгу 832000 руб., задолженность по процентам 61079,04 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату 3441,28 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату 3811,33 руб.

Взыскать с Лопатина Геннадия Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «БАЛТИВЕСТБАНК» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18203,32 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере 598000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Барышникова