Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-357/2017 ~ М[1]-176/2017 от 24.03.2017

             Дело № 2(1)-357/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года                                                                            село Сакмара

                                                                                                  Сакмарского района

                                                                                              Оренбургской области

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, исполняющего обязанности судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области - судьи Илекского районного суда Оренбургской области Япрынцевой Т.В.,

с участием истца Савина А.И.,

ответчика Семенова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ростовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савина А.И. к Семенову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Савин А.И. обратился в Сакмарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Семенову Д.А. о взыскании задолженности и процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму ... рублей. Отмечает, что в расписке срок возврата не определен. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, однако Семенов Д.А., получив претензию, денежные средства так и не вернул. Считает, что период просрочки начался с ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Семенова Д.А. в его пользу денежную сумму в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек на дату ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе РФ за соответствующие периоды и суммы задолженности в ... рублей, до момента фактического исполнения решения суда, а также взыскать в его пользу проценты по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ в сумме                        ... рублей ... копеек на дату ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки банковского процента (ставкой рефинансирования), действующей в месте жительства займодавца, то есть его, на день исполнения решения суда.

            В судебном заседании истец Савин А.И. поддержал свои исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Семенов Д.А. в судебном заседании с исковыми требованиями Савина А.И. согласился частично, не отрицал, что взял в долг у истца денежные средства в общей сумме ... рублей, которые пытался вернуть истцу, но не смог, поскольку последний не желал с ним общаться. Не согласен с исковыми требованиями в части взыскания процентов и отметил, что Савин А.И. к нему с просьбой о возврате долга не обращался, никаких письменных претензий он от истца не получал.

Суд, выслушав истца Савина А.И. и ответчика Семенова Д.А., исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из представленной суду расписки следует, что ответчик Семенов Д.А. взял у истца Савина А.И. денежные средства на сумму ... рублей.

Срок возврата ответчиком денежной суммы в данной расписке не отражен.

Как утверждает в исковом заявлении и в судебном заседании истец Савин А.И. ответчик Семенов Д.А. данные денежные средства взял именно в долг ДД.ММ.ГГГГ.

Сам ответчик Семенов Д.А. в судебном заседании данные обстоятельства не отрицал и согласился с исковыми требованиями истца в части взыскания суммы долга в размере ... рублей.

Анализ изложенного свидетельствует, что между сторонами - истцом и ответчиком - был заключен договор займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт нахождения расписок у истца свидетельствует о бесспорном неисполнении должником своей обязанности по погашению долга.

Более того, суд отмечает, что ответчиком Семеновым Д.А. расписка не оспорена, а доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено.

Следовательно, исковые требования Савина А.И. о взыскании с ответчика Семенова Д.А. суммы долга в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается исковых требований Савина А.И. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условия о размере процентов и сроке их возврата в предоставленной истцом расписке не оговорены.

В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как утверждает истец, им ДД.ММ.ГГГГ была направлена ответчику претензия с требованием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму задолженности.

В подтверждение факта направления претензии истцом приложен к исковому заявлению акт о вручении Семенову Д.А. претензии, подписанный физическими лицами.

Однако ответчик Семенов Д.А. отрицает факт вручения ему каких-либо письменных претензий со стороны истца.

При этом суд отмечает, что анкетные данные лиц, подписавших акт, в акте не указаны, подписи лиц не удостоверены надлежащим образом.

Следовательно, истцом не представлены надлежащие доказательства направления им ответчику претензии о выплате задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует их положения абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку, срок возврата заемных денежных средств сторонами специально не оговорен в расписке, следовательно, срок возврата денежных средств по указанным обязательствам должен определяться в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 810 ГК РФ, пришел к выводу о том, что проценты подлежат исчислению по истечении 30-дневного срока со дня подачи иска в суд.

С исковыми требованиями к ответчику истец Савин А.И. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что срок возврата заемных денежных средств сторонами специально не оговорен, доказательств о направлении требований о возврате денежных средств Савиным А.И. не представлено, то оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, в связи, с чем исковые требования Савина А.И. в этой части не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2                             ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Квитанцией об оплате государственной пошлины подтверждается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек, исходя из того, что заявленные исковые требования носят неимущественный характер.

В связи с чем, суд, полагает требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению частично, с учетом суммы удовлетворенных исковых требования - в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Савина А.И. к Семенову Д.А. удовлетворить частично.

    Взыскать с Семенова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Савина А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

    В остальной части в удовлетворении исковых требований Савину А.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

исполняющий обязанности судьи

Сакмарского районного суда

<адрес>,

судья Илекского районного суда

<адрес>                                        Т.В. Япрынцева

    Мотивированное решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.

Исполняющий обязанности судьи

Сакмарского районного суда

<адрес>,

судья Илекского районного суда

<адрес>                                        Т.В. Япрынцева