Приговор по делу № 1-161/2015 от 12.01.2015

Дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи - Кныш Н.Н.,

при секретаре – ФИО4

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г. Севастополя ФИО5

защитника – адвоката ФИО6, предъявившего удостоверение №№, выдано Главным Управлением Минюста России по РК и г. Севастополю, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.45 часов ФИО2, находясь в ломбарде «Капитал» по <адрес> в г. Севастополе, имея умысел на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, получив для реализации от ФИО9 золотую цепочку весом 7,25 грамм, принадлежащую ФИО8, достоверно зная о том, что указанная золотая цепочка добыта ФИО9 преступным путем, а именно путем грабежа у ФИО7, свидетелем которого он явился, не обещая заранее ФИО9 помощь в сбыте данного имущества, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде извлечения личной выгоды от сбыта похищенного, сдал указанную золотую цепочку в ломбард в залог, получив от залогодателя ПО «Климчук и компания «Ломбард капитал» финансовый кредит в сумме 1760 украинских гривен (что эквивалентно 5262 рублям 40 копейкам, согласно курса ЦБРФ на момент совершения преступления), согласно договору финансового кредита № от 11.05.2014, не имея в дальнейшем цели выкупа сданного имущества. Далее ФИО2, преследуя свою корыстную цель на получение выгоды от сбыта похищенного ФИО9 имущества, передал ФИО9 часть полученного им финансового кредита в сумме 1200 украинских гривен (что эквивалентно 3588 рублям, согласно курса ЦБРФ на момент совершения преступления), а часть в сумме 560 украинских гривен (что эквивалентно 1674 рублям 40 копейкам, согласно курса ЦБРФ на момент совершения преступления) взял себе в качестве вознаграждения за сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что государственный обвинитель согласна на постановление приговора в отношении ФИО2 без судебного разбирательства.Таким образом, требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела, в связи с чем дело рассматривается в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО2 в предъявленном обвинении.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.175 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Определяя меру наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в свершении которого признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроен.

Смягчающим наказание обстоятельством суд считает возможным признать чистосердечное раскаяние подсудимого, полное признание им своей вины. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствует целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- золотую цепочку с плетением в виде расплющенной восьмёрки, длиной 57 см., принадлежащую ФИО8 вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО8

- документ – копию спецификации № к договору финансового кредита № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела в отношении ФИО2

В соответствии со ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Суд по ходатайству осужденного может рассрочить уплату штрафа на срок до трех лет в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф.

Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при этом в апелляционной жалобе осужденному следует указать, желает либо не желает он участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья - Н.Н. Кныш