Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4042/2018 ~ М-3032/2018 от 23.04.2018

               №2-4042/2018

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                   20 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Василенко А.В., с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Доденковой Е.О., истца Третьяковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Екатерины Николаевны к Шимкову Вадиму Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В квартиру был вселен ответчик, который к членам семьи истца в настоящее время не относится, проживал с согласия истца, договорных отношений по проживанию также нет. Однако ответчик на предложения выселиться отвечает отказом. Просит прекратить право пользования ответчика спорным жилым помещением.

Ответчик, представители третьего лица ООО «УК «Престиж» в судебное заседание не явились, о времени и месте уведомлены надлежащим образом и в срок. Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Согласно телефонограмме от 04.06.2018 ответчик уведомлен лично.

Шимков В.А. уважительных причин неявки суду не представил, при таких обстоятельствах, с учетом мнения истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования иска поддержала, указав, что с ответчиком проживали без регистрации брака с 2004 года. В 2007 году переехали в г.Тюмень, где она на свои средства в ипотеку приобрела спорную квартиру. Ответчик периодически употреблял алкоголь, отношения испортились окончательно 08.03.2017 года, после чего она просила выехать из квартиры. 30.03.2018 после скандала ответчика с ее сыном, она обратилась в полицию, сняла побои. Ответчик забрал вещи и ушел. В настоящее время ответчик членом ее семьи не является, просит прекратить его право пользования спорной квартирой.

Свидетель Вахнер А.А. суду пояснила, что приятельствует с истцом более двух лет. Со слов истца и ее сына ей известно, что ответчик не работал, находился на иждивении истца, после скандала ушел из квартиры. У истца и ответчика между собой были плохие отношения, жили как соседи, но ответчик на просьбы истца о выселении не реагировал.

Свидетель Захарова О.Ю. суду пояснила, что примерно 7-8 лет проживает в одном подъезде с истцом. Ей известно, что истец и ответчик проживали вместе. Она замечала, что ответчик злоупотреблял спиртным. Последние три месяца примерно она ответчика в подъезде не встречала. Со слов Екатерины ей известно, что ответчик вел себя плохо, ушел из квартиры по ее просьбе.

Выслушав истца, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г<адрес> на основании договора №№ приобретения квартиры за счет кредитных средств от 31.05.2006 с обременением ипотеки, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права № от 03.06.2005.

    В спорном жилом помещении значатся зарегистрированными: 17.06.2005 истец, с 29.06.2005 ответчик по настоящее время, что подтверждено копией поквартирной карточки.

    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации – собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из материалов дела не следует, что ответчик является членом семьи собственника, как в силу закона, так и в силу сложившихся отношений.

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 30.03.2018, членом семьи истца не является, совместного хозяйства с ней не ведет, права на спорную жилую площадь не приобрел. Доказательств какой либо договоренности между сторонами спора о праве и сроке проживания ответчика в спорном жилом помещении суду не представлено.

Возражений на исковые требования ответчиком согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

А потому суд находит, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Шимкова Вадима Александровича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья                             С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 27.06.2018.