Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1576/2014 ~ М-632/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-1576/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в окончательной форме решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Будаковской Т.И.,

при секретаре Олиниченко М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (Наименование1) к Пядуховой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (Наименование1) обратилось в суд с иском к Пядуховой Е. Н. с просьбой взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) а также сумму процентов по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга -<данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) и Пядуховой Е.Н. был заключен кредитный договор (№), согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев по ставке 20,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного обслуживания ответчик обязан обеспечить возврат кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, в последний месяц – <данные изъяты>. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объёме. Однако до настоящего времени ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность по предоставленному ей кредиту (л.д. 6-7).

Истец ЗАО (Наименование1) о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.177). Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.7).

Третье лицо Пядухов А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен судом в установленном законом порядке (л.д.174), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик Пядухова Е.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.176), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила и не представила доказательства уважительности причин неявки.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму зама в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей остававшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Пядухова Е.Н. обратилась в ЗАО (Наименование1) с заявлением (№) на кредитное обслуживание, содержащим в себе оферту на заключение кредитного договора (л.д. 22-23).

Как следует из материалов дела, рассмотрев оферту Пядуховой Е.Н., изложенную в заявлении от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 22-23), анкете к нему (л.д. 31-32), свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита (л.д. 26), условиях кредитного обслуживания ЗАО (Наименование1) (л.д. 137-149), банк открыл ответчику счет (№), то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

Таким образом, между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор (№).

Заявление на кредитное обслуживание, анкета к нему, условия кредитного обслуживания ЗАО (Наименование1) (далее Условия) составляют договор и являются его неотъемлемой частью.

Согласно договору Пядуховой Е.Н. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 20,9 % годовых. Величина ежемесячного платежа составила <данные изъяты>.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется заемщику путем зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.4 Условий).

Погашение задолженности должно было производится следующим образом (п. 3.1 Условий): плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. При этом каждый такой платеж указывается в графике платежей и состоит из части суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат, предусмотренных действующими тарифами.

Клиент обязан обеспечить наличие денежных средств, достаточных для покрытия выплат по кредиту согласно графику платежей.

Погашение задолженности перед кредитором производится в следующем порядке: сумма издержек Банка по получению исполнения (при наличии указанных издержек), сумма штрафной неустойки, комиссии Банка, проценты, начисленные на просроченную задолженность, проценты, подлежащие уплате за пользование Кредитом, погашение основного долга (суммы Кредита) (л.д. 69-74).

Исходя из заявления на кредитное обслуживание (л.д. 22), Пядухова Е.Н. согласилась с условиями кредитного обслуживания, действовавшими на момент подписания заявления, была ознакомлена и согласна с Условиями кредитного обслуживания ЗАО (Наименование1), о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 22).

Свои обязательства по кредитному договору ЗАО (Наименование1) исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером (№) (л.д. 76).

Факт исполнения Банком своих обязательств по договору установлен в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспорен.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Пядухова Е.Н. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету задолженности на (ДД.ММ.ГГГГ) года сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> (л.д.8-9).

Представленный банком расчет судом проверен, является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Согласно п. 9.5 и 9.6 Условий кредитного обслуживания ЗАО (Наименование1) стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. В случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору включая сумму основного долга, процентов, процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга, неустоек и комиссий.

Проанализировав представленные истцом документы, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор был заключен в требуемой форме, содержал все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении или исполнении судом не установлено. Требования банка о досрочном возврате кредита подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования ЗАО (Наименование1) о взыскании с Пядуховой Е.Н. суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче иска ЗАО (Наименование1) оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 4). Указанная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО (Наименование1) к Пядуховой Е. Н. удовлетворить.

Взыскать с Пядуховой Е. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в пользу ЗАО (Наименование1) (ОГРН (№), ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ)) задолженность по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                           Т.И. Будаковская