Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-101/2020 от 08.10.2020

                                                                                                                Дело №12-101/20

    РЕШЕНИЕ

    г. Ленинск

    Волгоградская область                                                              4 декабря 2020 года

Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Яковлева Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.О.Д. на постановление начальника ОГИБДД по <адрес> К.А.В. от 25 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД по <адрес> К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ С.О.Д. признан виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Из указанного постановления усматривается, что на <адрес> С.О.Д. управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № при движении в направлении <адрес>, выполняя обгон впереди движущее транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выбрал не безопасный боковой интервал и совершил касательное столкновение, нарушив тем самым п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

    Не согласившись с указанным постановлением, С.О.Д. обжаловал его в суд, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить по тем основаниям, что водитель Б.А.А. своими действиями препятствовал ему совершать обгон.

В судебное заседание С.О.Д. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания и о рассмотрении жалобы в его отсутствие не заявлял.

Начальник ОГИБДД по <адрес> К.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Второй участник ДТП Б.А.А., в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или субъекта Российской Федерации.

Согласно требованиям п.8 ч.2 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2020 года в 10 часов 15 минут водитель С.О.Д., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, на <адрес>, при совершении маневра – обгон выбрал небезопасный боковой интервал и совершил касательное столкновение с движущимся впереди по той же полосе транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, то есть С.О.Д. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями С.О.Д. и Б.А.А.; схемой дорожно-транспортного происшествия и иными материалами дела.

Так, из объяснений водителя С.О.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» госномер №, двигался на трассе <адрес>, начал производить маневр обгона автомобиля с полуприцепом госномер №. Поравнявшись с данным автомобилем, он увидел идущую на встречу автомашину и начал притормаживать чтобы занять правую сторону, но ему помешал обгоняющий автомобиль, так как его качнуло на середину дороги и он ударил его в правый бок.

Водитель Б.А.А., давая объяснения ДД.ММ.ГГГГ, указал, что управлял автомашиной <данные изъяты> госрегномер № в составе полуприцепа <данные изъяты>, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> увидел обгонявший автомобиль марки «<данные изъяты>», на <адрес> увидел, что он не успевает обогнать сбросил скорость с 65 до 60 км/ч и в этот момент увидел в зеркало, как данный автомобиль ударил правой стороной в левое заднее колесо его полуприцепа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения С.О.Д. к административной ответственности) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Доводы жалобы также опровергаются схемой ДТП, согласно которой транспортное средство <данные изъяты> имеет повреждения заднего левого колеса полуприцепа, транспортное средство <данные изъяты> имеет повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, переднего правого блока фары.

Таким образом, действия С.О.Д., нарушившего п.9.10 ПДД РФ, квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ правильно, поскольку он, выполняя обгон движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с полуприцепом, выбрал не безопасный боковой интервал, допустив столкновение с указанным транспортным средством.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, доводы жалобы С.О.Д. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Постановление о привлечении С.О.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, обоснованность привлечения С.О.Д. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного у судьи отсутствуют основания для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь, ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░.░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.9 ░░░░ ░░.

░░░░░                                /░░░░░░░/                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 12-101/20, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░