Постановление по делу № 5-38/2017 от 24.04.2017

Дело № 5-38/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Куеда                   24 апреля 2017 года

Судья Куединского районного суда Пермского края Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Снигиревой Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 на 1 км автодороги <адрес> <ФИО>1 в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции не предъявил для проверки в связи с производством по делу об административном правонарушении водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, страховой полис ОСАГО, пытался снять спецсредства (наручники), отталкивал сотрудников полиции, тем самым препятствовал исполнению сотрудниками полиции обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности дорожного движения.

В судебном заседании <ФИО>1 вину признал, пояснил, что не предъявил сотруднику полиции водительское удостоверение и иные документы, так как сотрудник полиции с ним грубо разговаривал. Просил не назначать ему наказание в виде административного ареста, так как ему надо на работу, кроме того указал, что ему ранее назначали указанный вид наказания и он сделал для себя выводы.

Судья, заслушав <ФИО>1, исследовав материалы дела, считает, что вина
<ФИО>1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Судьей установлено на основании материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 на 1 км автодороги <адрес> <ФИО>1 в нарушение
п. 2.1.1 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции не предъявил для проверки в связи с производством по делу об административном правонарушении водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, страховой полис ОСАГО, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина <ФИО>1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Куединскому району Минниахметова Р.Р., Федорова И.В., из которых следует, что водитель автомобиля ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, <ФИО>1, на 1 км автодороги <адрес>, при производстве видиофиксации на неоднократные просьбы сотрудника полиции предъявить документы (водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, страховой полис ОСАГО), требуемые документы не предъявлял; CD диском с видиозаписью, совершенного административного правонарушения <ФИО>1, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Куединскому району Гарейшина Д.М., Полонянкина А.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что на 1 км автодороги <адрес> был задержан водитель автомобиля ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, <ФИО>1 с признаками алкогольного опьянения, прибыв на место Гарейшин Д.М., Полонянкин А.С. составили протокол об отстранении водителя <ФИО>1 от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от освидетельствования на состояние опьянения водитель <ФИО>1 отказался, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; ропотом о доставлении лица; протоколом об административном задержании.

Действия <ФИО>1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование сотруднику полиции в исполнении им служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих вину не установлено.

Обстоятельством отягчающим вину судья признает привлечение <ФИО>1 к административной ответственности за однородное правонарушение - против порядка управления.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судьей не выявлено.

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе не трудоустройство, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, и считает, что исправление <ФИО>1 может быть достигнуто только наказанием в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Начало срока исчислять с 14:00 ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок ареста время административного задержания с 13:50 ДД.ММ.ГГГГ до 13:59 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья:      Н.Н. Тимошенко