Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2023 ~ М-175/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-841/2023

73RS0001-01-2023-000193-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                       09 марта 2023 года

    Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анциферовой Н.Л.,

при секретаре Чернохаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абушаевой Рашиды Хасановны, Лисова Олега Александровича к Джандарову Хасану Джамалбековичу, Гильманову Дмитрию Рауфовичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Абушаева Р.Х., Лисов О.А. обратились в суд с иском к Джандарову Х.Д., Гильманову Д.Р. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы следующим. Абушаева Р.Х. является собственником <данные изъяты> доли, Лисов О.А. является собственником <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Джандаров Х.Д. имеет право пользования указанным жилым домом на основании записи о регистрации по постоянному месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ Гильманов Д.Р. является бывшим членом семьи Абушаевой Р.Х. (бывший муж дочери) и имеет право пользования указанным жилым домом на основании записи о регистрации по постоянному месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ

Брак Гильманова Д.Р. с дочерью Абушаевой Р.Х. расторгнут. Алиментных обязательств по отношению к ответчикам у истцов нет.

В настоящее время ответчики по адресу: <адрес> не проживают, их местонахождение неизвестно.

Просят прекратить право ответчиков на пользование жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

Истец Абушаева Р.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что дом принадлежал ее маме. Она родилась в спорном доме и живет там до сих пор. Дочь ФИО11 вышла замуж за Гильманова Д.Р., они проживали в доме, но после расторжения брака 12-13 лет назад, он ушел и она его больше не видела. Джандаров Х.Д. родом из <адрес> Мама знала маму Джандарова. Мама Джандарова Х.Д. попросила его прописать в спорном доме, поскольку он обучался в университете. В спорном доме Джандаров Х.Д. никогда не проживал. Вещей ответчиков в доме не имеется. Коммунальные услуги оплачивает она.

Истец Лисов О.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что в доме по <адрес> он не проживает, только имеет в собственности долю. Бабушка подарила долю его маме, а мама подарила ему. С Гильмановым Д.Р. знаком, он ранее проживал в доме, в настоящее время не живет, вещей его в доме нет. Джанжарова Х.Д. никогда не видел и не знал, его вещей также в доме нет. В доме проживает Абушаева Р.Х.

Ответчик Гильманов Д.Р., Джандаров Х.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Представители третьих лиц УВМД России по Ульяновской области, ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска в судебное заседание не явились, извещались.

Согласно ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение в силу ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него ЖК РФ не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст.7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ч.3 ст.83 ЖК РФ, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что Абушаева Р.Х. и Лисов О.А. является собственниками жилого дома по адресу: <адрес>

В данном жилом доме зарегистрированы: Абушаева Р.Х., Гильманов Д.Р. с ДД.ММ.ГГГГ Джандаров Х.Д. с ДД.ММ.ГГГГ

В спорном жилом доме в настоящее время проживает Абушаева Р.Х. Ответчики Гильманов Д.И. и Джандаров Х.Д. в спорном жилом помещении не проживают.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО12 которая пояснила, что Абушаева Р.Х. соседка. Тетя <данные изъяты> с дочерью проживают по адресу: <адрес> Дочь Абушаевой Р.Х. ФИО13 развелась с Гильмановым Д.Р., и он уехал, больше она его не видела. В доме проживают Абушаева Р.Х., ее дочь и внучка, раньше жил внук ФИО14. Была у них в гостях, видела только детские вещи.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО15 которая пояснила, что Гильманов Д.Р. давно не проживает в доме. Другого ответчика даже не знает, никогда не видела. В доме проживают Абушаева Р.Х., ее дочь ФИО16 и внучка. Часто бывает у них в гостях, так как Абушаева Р.Х. тетя ее супруга. Вещей Гильманова Д.Р. в доме нет.

Данные обстоятельства также не свидетельствуют о вынужденном выезде ответчиков из спорного жилого помещения. Доказательств намерений у ответчиков использовать спорное жилое помещение по назначению, суду не представлено. Напротив, оплаты за услуги ЖКХ ими не осуществляются. Доказательств обратного не представлено. Отсутствие личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении также указывает на отсутствие намерений возвратиться в дом для проживания и вновь подтверждает, что выезд не носил временного характера.

Таким образом, со спорным жилым помещением ответчиков связана только регистрацией в нем. Между тем регистрация по месту жительства сама по себе не может свидетельствовать о сохранении права на пользование жилым помещением. Следовательно, у суда имеются основания для признания ответчиков прекратившим права пользования жилым помещением.

Доказательств обратного, в том числе доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики вынужденно и (или) временно отсутствовали в спорном жилом помещении, были введены в заблуждение истцами относительно своего права пользования жилым помещением, суду не представлено. Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчики не представили достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии в жилом доме их имущества, попыток вселения в спорное жилое помещение и желание использовать его по назначению.

Как следует из сведений УВМ УМВД по Ульяновской области Джандаров Х.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по учетам не значится.

Согласно региональным базам данных Джандаров Х.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по <адрес>

Таким образом, оснований для снятия с регистрации ответчика Джандарова Х.Д. по адресу: <адрес> не имеется.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Абушаевой Рашиды Хасановны, Лисова Олега Александровича к Джандарову Хасану Джамалбековичу, Гильманову Дмитрию Рауфовичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Джанжарова Хасана Джамалбековича, Гильманова Дмитрия Рауфовича прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Гильманова Дмитрия Рауфовича по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                    Н.Л. Анциферова