Постановление по делу № 5-641/2013 от 13.08.2013

материал № 5-641/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ухта Республики Коми 14 августа 2013 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Дяченко В.Н., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте дело об административном правонарушении за мелкое хулиганство в отношении:

Солянова А.Ю.,

...

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленного материала и протокола об административном правонарушении УХ № .... от <...>, составленного сотрудником полиции А., в 21 час 40 минут <...> Солянов А.Ю., находясь у ...., в грубой форме выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло, вызывающе, чем выразил явное неуважение к обществу и грубо нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Свидетелями происшедшего были указаны сотрудник полиции Б. и гражданин В. Солянов А.Ю. в обьяснении указал, что «не выражался».

В судебном заседании Солянов А.Ю. показал, что работает вахтовым методом и после вахты <...> приехал к своему знакомому Г., проживающему в общежитии по .... и распивал с ним спиртное, после чего уснул. Затем приехали сотрудники полиции, которых, как позже стало известно вызвал Г., так как был сильно пьян, и Солянова с Г. доставили в ОМВД г. Ухта, после чего Г. отпустили, а Солянова задержали. Солянов утверждает, что общественный порядок у дома .... не нарушал, так как из машины полиции его сразу завели в здание ОМВД. Никакого конфликта между Соляновым и Г. <...> не было, никаких следов побоев у Г. не имелось и не имеется, Г. не явился в суд по причине нахождения в пьяном виде.

Сотрудники полиции А. и Б. показали, что <...> находились на дежурстве и по сообщению дежурной части о том, что один мужчина избивает второго мужчину прибыли по адресу ...., где ими был задержан спящий в комнате на двух стульях Солянов, у которого при себе не было паспорта, и заявитель Г.. При выгрузке из машины полиции у здания по .... до входа в здание ОМВД, что составляет 5-7 метров, Солянов выражался нецензурной бранью, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении. Поступило ли заявление от Г. о привлечении Солянова к уголовной ответственности, привлечен ли Г. к административной ответственности, А. и Б. не известно.

Исследовав материал, выслушав показания свидетелей и Солянова, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), суд приходит к выводу о том, что вина Солянова в совершении мелкого хулиганстве не нашла своего подтверждения и в действиях Солянова отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как:

В силу требований статей 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом; данное лицо не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности такого лица толкуются в его пользу; судья перед вынесением постановления обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, оценить все имеющиеся доказательства, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Следовательно, к административной ответственности за совершение указанного правонарушения лицо может быть привлечено лишь в случае, когда допустимыми доказательствами достоверно доказано, что данное лицо нарушило именно общественный порядок и в случае, если такое нарушение сопровождалось нецензурной бранью,- что такая брань имела место в общественном месте.

В данном конкретном случае установлено, что Солянов был задержан сотрудниками полиции по месту нахождения по ..... Данных о том, что в указанном месте Солянов совершил какие-либо противоправные действия суду не представлено, как и законных оснований доставления Солянова в дежурную часть ОМВД Ухта.

Достоверных данных о том, что Солянов, при перемещении на расстояние 5 -7 метров от дежурной машины полиции до дверей ОМВД Ухта, около 21 часа 40 минут <...> нарушил общественный порядок в представленном материале не содержится и судом не установлено. В связи с изложенным производство по материалу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Солянова А.Ю. прекратить в связи с отсутствием состава указанного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Дяченко В.Н.