Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1213/2011 ~ М-1196/2011 от 26.05.2011

Дело № 2-1213/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2011 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Володиной Л.А.,

при секретаре Манаховой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Фрунтовой Т.В. к Администрации г. Димитровграда, Межрайонному Дорожному Ремонтно-Строительному Управлению № 2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Фрунтова Т.В. обратилась в суд с данным исковым заявлением к Администрации г. Димитровграда, Межрайонному Дорожному Ремонтно-Строительному Управлению № 2. В обоснование своих требований она указала, что ей на праве собственности принадлежит автомашина N* гос. номер *. * года в * час.* мин. на * км автодороги Д* – С* водитель Фрунтов А.В., управляя данной автомашиной совершил наезд на выбоину в проезжей части. Перед опасным участком никаких предупреждающих знаков не было. В результате указанного наезда автомобиль получит механические повреждения.

Истец просила взыскать с ответчиков в её пользу сумму в размере * руб., затраченную на восстановительный ремонт её автомобиля N* гос. номер *, поврежденного в результате ДТП * г. на * километре автодороги Д*-С* М* района У* области, причиненные убытки, судебные расходы.

В качестве ответчиков по данному делу судом были привлечены МО «Мелекесский район», Управление финансов МО «Мелекесский район», а также Областное государственное учреждение «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области».

В судебном заседании ненадлежащие ответчики МО «Мелекесский район» и Управление финансов МО «Мелекесский район», Администрация г.Димитровграда были заменены на надлежащего ответчика Правительство Ульяновской области, а ненадлежащий ответчик Межрайонное дорожное ремонтно-строительное управление № 2 заменен на надлежащего ответчика Областное государственное унитарное предприятие «Ульяновскавтодор».

В судебном заседании от представителя истца Фрунтовой Т.В. Еремина С.В., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Ульяновска по месту нахождения одного из ответчиков – Правительства Ульяновской области, поскольку все ответчики расположены в г. Ульяновске.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что ходатайство представителя истца о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Ульяновска необходимо удовлетворить.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дела к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно подпункту 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дела на рассмотрение другого судьи, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что один из ответчиков -Правительство Ульяновской области - расположено в г. Ульяновск, Площадь Ленина, 1, следовательно, рассмотрение данного спора подсудно Ленинскому районному суду г. Ульяновска. Данная подсудность выбрана истцом, заявившим вышеуказанное ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29, ст. 33 ГПК, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Фрунтовой Т.В. к Правительству Ульяновской области, Областному государственному унитарному предприятию «Ульяновскавтодор», Областному государственному учреждению «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в десятидневный срок.

Судья подпись Л.А. Володина

Вступило в законную силу 01.07.2011 г.

2-1213/2011 ~ М-1196/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Фрунтова Татьяна Вениаминовна
Ответчики
ОГУП "Ульяновскавтодор"
Управление финансов МО "Мелекесский район"
Межрайонное дорожное ремонтно-строительное управление №2
ОГУ "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области"
Администрация г. Димитровграда
Правительство Ульяновской области
МО "Мелекесский район"
Другие
Еремин Сергей Владимирович
Суд
Димитровградский городской суд Ульяновской области
Судья
Володина Л.А.
Дело на странице суда
dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru
26.05.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.05.2011Передача материалов судье
30.05.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2011Судебное заседание
22.06.2011Дело сдано в канцелярию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее