Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2456/2010 ~ М-2336/2010 от 12.08.2010

\        Дело № 2-2456/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск         23сентября2010года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Данцевой Т.Н.,

с участием

представителя ответчика Федоровой С.В.,действующей на основании доверенности от4марта2010года № 1715

при секретаре Трухиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому <данные изъяты> к Федорову Сергею Анатольевичу о взыскании налога и пени.

УСТАНОВИЛ:

ОРГ обратилась в суд с иском (с учетом представленных уточнений) кФедорову С.А.о взыскании суммы налога на имущество физических лиц за2009год и доначисления по налогу за2007-2008годы в <данные изъяты>

В обоснование своих требований сослалась на то,что Федоров С.А.является плательщиком налога на имущество,состоит на налоговом учете в <данные изъяты>,так как имеет в собственности некоторые объекты недвижимости,расположенные по адресу:<адрес>Согласно положению п.9ст.5Закона «О налогах на имущество физических лиц» следует,что налог на имущество подлежит уплате в два срока:15сентября и15ноября текущего налогового периода (года).За должником числится недоимка по срокам уплаты на15сентября2009года и на16ноября2009года,в связи с чем Федорову С.А.были направлены налоговые уведомления № 319349от7июня2009года, № 347811от15ноября2009года на уплату налога на имущество физических лиц за2009год и доначислений за2007-2008годы.В соответствии со ст.69НК РФ налогоплательщику направлено заказным письмом с уведомлением требование № 28309по состоянию на7декабря2009года в срок до25декабря2009года,которое получено Федоровым С.А.16декабря2009года.В установленный срок уплаты налога и пени не поступило,ввиду чего была начислена пеня за каждый день просрочки платежа в <данные изъяты> всего сумма подлежащая взысканию с ответчика <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела,суд считает,что настоящее дело подлежит передаче по подсудности вЦентральный районный судг.Красноярска ввиду следующего.

Согласно общему правилу территориальной подсудности,получившему закрепление в ст.28ГПК РФ,иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

Поинформации,представленнойадресно-справочным отделом <данные изъяты>Федоров С.А.с24апреля2010года зарегистрирован по месту жительства по адресу:г.<данные изъяты>Данное обстоятельство такжеподтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей,где в графе «Сведения о месте жительства в Российской Федерации»,местом проживания Федорова С.А.обозначен указанный адрес,а также пояснениями представителя ответчика,засвидетельствовавшего факт действительного пребывания налогоплательщика по месту регистрации.

В силу п.3ч.2ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данном суде выявилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание,чтоответчикФедоров С.А.в <адрес>по <адрес> не проживает,а зарегистрирован и проживает по адресу:<адрес>суд полагает,что возникший спор подлежит разрешениюЦентральным районным судомг.Красноярска.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.33,224,225ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по <данные изъяты> к Федорову Сергею Анатольевичу о взыскании налога и пени,по подсудности вЦентральныйрайонный судг.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда.через Кировский районный судг.Красноярска.

Судья -Т.Н.Данцева

Копия верна:

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Т.Н.Данцева