Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2021 ~ М-924/2021 от 04.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

3 сентября 2021 года г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1154/2021 по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Кирьякину В. А. о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Кирьякиной О.С., требуя взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 143410 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Кирьякиной О.С. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 152 027 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых. Согласно п. 6 кредитного договора платежи осуществляются ежемесячно 1-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа. Цели использования заемщиком потребительского кредита - для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов (п. 11 кредитного договора). Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика № в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанной выписки, ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата автомобиля на клиента Кирьякину О.С. в размере 144 000 руб. и оплата страховой премии подоговорустрахования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 027 руб. Так был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Кирьякиной О.С. был передан автомобиль марки, модель: LADA 2111, 2008 года изготовления,идентификационный номер (VIN) №, стоимость 144 000 руб. Условиями кредитного договора обязанность заемщика по предоставлению исполнения обязательств по договору не установлена (п. 10 кредитного договора).

В связи с неисполнением обязательств по вышеуказанному кредитному договору, банк былвынужден обратиться в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании Кирьякиной О.С. задолженности. Однако, в ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что Кирьякина О.С. умерла, в связи с чем производство по делу было прекращено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма заложенности по кредитному договору составила 143410 руб. 84 коп., из которых:

- задолженность но основному долгу - 141 853 руб. 70 коп.;

- начисленные проценты - 1 557 руб. 14 коп.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4068 руб. 42 коп., истец просит взыскать с за счет наследственного имущества Кирьякиной О.С.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кирьякин В.А., принявший наследство по закону после смерти Кирьякиной О.С. (л.д. 83).

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом (л.д. 102,107,108-109), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 52).

Ответчик Кирьякин В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> (л.д. 87), судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 103-105), что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом и не представившего доказательств уважительности причин неявки по вызову суда.

Третье лицо - нотариус г. Жигулевска Санталова Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 111), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 76).

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац второй).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Кирьякиной О.С. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора банк предоставил Кирьякиной О.С. кредит в сумме 152 027 рублей сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых, с целевым назначением - для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов (л.д. 10-12).

Как усматривается из представленной по запросу суда актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Кирьякина О. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 78).

Из ответа нотариуса г. Жигулевска Санталовой Н.В. на запрос суда (л.д. 76) следует, что по данным нотариальной конторы после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. Кирьякиной О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело 86/2020.

ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования от сына - Кирьякина В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ принято заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство в пользу сына Кирьякина В. А., от дочери - Погодиной Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию или об отказе от наследства по закону, по завещанию от других наследников не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки ВАЗ 21114, рыночной стоимостью 97 000 руб., на автомобиль марки ВАЗ 211140, рыночной стоимостью 115 000 руб., на безналичные денежные средства, с причитающимися процентами, сыну - Кирьякину В. А..

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону 1/2292 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1442027 руб. 38 коп., земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 305 310 руб. 88 коп. сыну - Кирьякину В. А..

Таким образом, сведений об иных наследниках, кроме ответчика Кирьякина В.А., принявшего наследство после смерти Кирьякиной О.С., не имеется.

Подтверждением наличия долговых обязательств Кирьякиной О.С. перед ПАО «Росгосстрах Банк» являются предоставленные в дело: копия анкеты –заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12), копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), выписка из лицевого счета, открытого на имя Кирьякиной О.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), расчет задолженности (л.д. 35-36), согласно которым подтверждается факт получения Кирьякиной О.С. кредита в размере 152027 руб., с установлением ежемесячного платежа не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 3 771 руб., с выплатой процентов по кредиту в размере 16,9 % годовых, на срок 60 месяцев, на приобретение автомобиля.

Из предоставленных нотариусом по запросу суда сведений усматривается, что ответчиком Кирьякиным В.А. в порядке наследования после смерти Кирьякиной О.С. приобретены: автомобиль марки ВАЗ 21114 рыночной стоимостью 97000 руб., автомобиль марки ВАЗ 211140 рыночной стоимостью 115000 руб.; 1/2292 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 629 руб. (1442027 руб. 38 коп.:2292), земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Синтезкаучук», участок № кадастровой стоимостью 305310 руб.88 коп.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что на момент смерти Кирьякиной О.С. у последней имелись неисполненные перед истцом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Кирьякин В.А., приняв после смерти Кирьякиной О.С. наследство по закону, в силу ст. 1175 ГК РФ, несет ответственность перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества. Из предоставленных нотариусом по запросу суда сведений усматривается, что стоимость перешедшего ответчику по наследству от Кирьякиной О.С имущества составляет 517940 руб. 03 коп. (97000 руб. (автомобиль марки ВАЗ 21114)+115000 руб. (автомобиль марки ВАЗ 211140)+ 629,15 руб. (1/2292 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>) + 305310 руб.88 коп. (земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Синтезкаучук», участок №), что выше стоимости обязательств наследодателя перед истцом, в связи с чем суд считает возможным требования удовлетворить и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору в размере 143410 руб. 84 коп., из них: просроченная ссуда – 141853 руб. 70 коп.; проценты – 1557 руб. 14 коп.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в размере 4068 руб. 22 коп. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кирьякина В. А. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк»:

- образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кирьякиной О. С., в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 143410 руб. 84 коп., из них: основной долг – 141853 руб. 70 коп., проценты - 1557 руб. 14 коп.,

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 4068 руб. 22 коп.,

а всего 147479 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2021.

Судья Л.Ф.Никонова