Решение по делу № 12-337/2016 от 29.03.2016

Дело № 12-337-16

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2016 года.

    Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении МАРКЕЕВОЙ О.Н., по ст.12.12 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением № инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 20 ноября 2015 года Маркеева признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, а именно в том, что та 19 ноября 2015 года в 15 часов 04 минуты 18 секунд на регулируемом перекрестке улиц Локомотивная - Энгельса, управляя автомобилем ..., в нарушение п.1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехала на запрещающий сигнал светофора, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.12 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. Маркеевой назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

В своей жалобе Маркеева указывает, что с постановлением она не согласна, просит его отменить, поскольку автомобилем она не управляла, данный автомобиль передан ею в аренду ...

При рассмотрении жалобы заявитель на ее доводах настаивает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2.6-1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии со ст.28.6 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Такие достоверные данные Маркеевой представлены.

В связи с изложенным, обжалуемое постановление в отношении Маркеевой подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении нее подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

р е ш и л :

    Жалобу Маркеевой О.Н. – удовлетворить.

    Постановление № инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 20 ноября 2015 года в отношении нее в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение в течение 10 дней с момента получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья –